Kayseri Adana Electrification Tender Rezultis Ultra Favor: La oferto por la Establo de Elektrizaj Instalaĵoj en Kayseri-Boğazköprü-Ulukışla-Yenice, Mersin-Yenice-Adana-Toprakkale Linio Sekcio estis ofertita la 01.02.2012. Ultra Tek ofertis la plej pageblan prezon por la oferto. Kantado. kaj Tic. A.Ş-firmao estis la gajninto de la oferto konsistanta el 5 partoj. Şahin Yılmaz Enerji İnş kontraŭstaris al la oferto. Engaĝiĝo. Kantado. Tic. Ltd. Ltd. + Emre Ray Enerji İnş. Kantado. Tic. Ltd. La KCC sciigis ĝian korektan decidon koncerne Şti.
La plena teksto de la decido estas jena:
Ĉi tiu decido estis sciigita laŭ la dispozicioj de la Sciiga Leĝo N-ro 7201, kaj publikigo de la decido en la retejo de la Institucio ne konsistigas sciigon. La decido estas publikigita por informaj celoj.
OFICIALA GAZETO NUMERO:
OFICIALA GAZETO DATO:
DECIDO DE LA KOMITATO DE PUBLIKA AKIRO
Kunvena Numero: 2013/039
Tagordo n-ro: 77
Decida dato: 29.05.2013
Decido No: 2013/MK-163
Plendanto:
Şahin Yılmaz Enerji İnş. Engaĝiĝo. Kantado. Tic. Ltd. Ltd. + Emre Ray Enerji İnş. Kantado. Tic. Ltd. Ltd. Komuna entrepreno
Fako faranta la oferton:
Ĝenerala Direktoro de Ŝtataj Fervojoj, Departemento de Materialoj
Dato kaj Nombro de Apliko:
Oferto Subjekto al Apliko:
Prenante agojn koncerne la decidon de la Ankara 01.08.2012-a Administra Tribunalo de 2012 koncerne la decidon de la Publika Akirado-Estraro de 3142 kaj numerita 8/UY.III-17.04.2013 deklarante ke ne necesas fari decidon numeritan E:2012 /1611 kaj K:2013/706.
Revizio kaj Taksado de la Institucio:
Decido:
Koncerne la oferton "Starigo de Elektrizaj Instalaĵoj en Kayseri-Boğazköprü-Ulukışla-Yenice, Mersin-Yenice-Adana-Toprakkale Linio-Sekcio" farita de la Ĝenerala Direktoro de Ŝtataj Fervojoj, Departemento de Materialoj la 01.02.2012 per malferma licita metodo, Şahin Yıl Şahin Enerji İnş. Engaĝiĝo. Kantado. Tic. Ltd. Ltd. + Emre Ray Enerji İnş. Kantado. Tic. Ltd. Ltd. Sur la peto farita de la Komuna Entrepreno, kun la decido de la Publika Akiro-Estraro datita 01.08.2012 kaj numerita 2012/UY.III-3142; "1) Malakcepto de la kontraŭa plendo-peto konforme al subalineo (c) de la deka alineo de Artikolo 1 de Leĝo n-ro 4734 pri la 54-a parto de la oferto,
2) Determino de korekta ago konforme al subalineo (b) de la deka paragrafo de Artikolo 4734 de Leĝo n-ro 54, koncerne partojn II, III kaj V de la oferto,
3) IV de la oferto. Estis decidite malakcepti la peton pri ĉi tiu parto.
Şahin Yılmaz Enerji İnş petis la suspendon de ekzekuto kaj nuligo de la decido de la menciita Estraro. Engaĝiĝo. Kantado. Tic. Ltd. Ltd. + Emre Ray Enerji İnş. Kantado. Tic. Ltd. Ltd. En la kazo prezentita de Ankara 8-a Administra Tribunalo, kun ĝia decido datita 18.01.2013 kaj numerita E:2012/1611, "... Ultra Tek. Kantado. kaj Tic. Inc. Ĉar la decido de la Estraro pri la malakcepto de la kandidatiĝo pri la atestilo pri labora sperto prezentita de la kompanio estas efektivigita, oni decidis suspendi la ekzekuton sen akiri garantion konforme al Artikolo 2577 de la Leĝo n-ro 27, ĉar povas okazi neripareblaj damaĝoj. .
Konforme al la decido de la menciita Kortumo, la decido de la Estraro datita 28.02.2013 kaj numerita 2013/MK-61 kaj "1- La decido de la Publika Akiro-Estraro datita 01.08.2012 kaj numerita 2012/UY.III-3142 estas en la partoj I, II, III kaj V de la oferto Ultra Tech. Kantado. kaj Tic. Inc. Nuligo de la parto pri la taksadoj pri la atestilo pri labora sperto prezentita de
2- Konforme al la kialoj elmontritaj en la menciita juĝa decido, Ultra Tek. rilate partojn I, II, III kaj V de la oferto. Kantado. kaj Tic. La oferto de A.Ş. estis ekskludita de taksado, oni decidis determini korektan agon konforme al subalineo (b) de la deka alineo de Artikolo 4734 de Leĝo N-ro 54.
Ĉi-foje Ankara8. Kun la decido de la Administra Tribunalo datita 17.04.2013 kaj numerita E: 2012/1611 kaj K: 2013/706, estis decidite ke "... ĉar la advokato de la akuzantoj deklaris ke li rezignis pri la kazo kun sia peto datita 10.04.2013. XNUMX, ne necesas fari decidon pri la kazo, kiu ne plu estas submetita al la rezigno pro rezigno..." .
En la kvara alineo de Artikolo 138 de la Konstitucio, estas kondiĉite ke la leĝdonaj kaj plenumaj organoj kaj la administracio devas observi la kortumajn decidojn, kaj ke tiuj korpoj kaj la administracio ne povas ŝanĝi la kortumajn decidojn iel ajn aŭ prokrasti ilian ekzekuton.
Aliflanke, en la unua alineo de la Artikolo 2577 de la Administra Procedura Leĝo n-ro 28, estas konstatite, ke la administracio estas devigita agi aŭ agi senprokraste, konforme al la postuloj de la decidoj de la Konsilio de Ŝtataj, regionaj administraj juĝejoj, administraj kaj impostaj tribunaloj pri la meritoj kaj restado de ekzekuto, kaj ke tiu periodo ne superas ajnan periodon.Estas kondiĉe ke la decido ne povas superi tridek tagojn ekde la sciigo de la decido al la administracio.
Laŭ la postuloj de la menciita decido, la Estraro pri Publika Akiro devas agi.
Pro la kialoj klarigitaj;
1- Nuligo de la Decido de la Publika Akirado-Estraro datita 28.02.2013 kaj numerita 2013/MK-61,
2- Konforme al la decido de la Estraro pri Publika Akiro datita 01.08.2012 kaj numerita 2012/UY.III-3142, Ultra Tek. Kantado. kaj Tic. Inc. Malakcepto de la kontraŭa plendo-peto konforme al subalineo (c) de la deka alineo de Artikolo 4734 de Leĝo n-ro 54, koncerne la atestilon pri labora sperto prezentita de
Oni decidis unuanime.
Estu la unua, kiu komentas