Milionoj fuĝis al la tunelo en la projekto de rapidtrajna linio Ankara-Sivas

Milionoj fuĝis al la tunelo en la projekto de rapidtrajno Ankara-Sivas: Oni asertis, ke la ŝtato kaŭzis milionojn da liroj en damaĝo en la projekto de altrapida trajno Ankara-Sivas de TCDD.
Oni asertis, ke la ŝtato suferis milionojn da TL-perdoj pro la malregulaĵoj faritaj en la projekto de trajnlinio Ankara-Sivas fare de la entreprenista partnereco, inkluzive de la kompanio de komercisto Mehmet Cengiz, kies nomo estis menciita en la koruptaj bendoj en la interreto kaj kiu venis al la tagordo per siaj perfortaj paroladoj. Laŭ la novaĵoj de Fırat Kozok de la ĵurnalo Cumhuriyet, la entreprenistkompanioj turnis sin al pli kostaj tunelaj elfosadoj anstataŭ la malmultekostaj elfosado kaj pleniglaboroj, kvankam ili ne estas en la kontrakto. Laŭ la novaĵoj, la progrespago estis farita sen eĉ konsideri la avertojn de TCDD.
CHP Istanbul Deputito Aykut Erdoğdu rivelis kio okazis en la infrastrukturaj laboroj inter Yerköy-Sivas por la Ankara-Sivas Fervoja Projekto, kiu estis ofertita por 2008 milionoj TL en 840 kaj estis decidita esti likvidita en 2010 efektivigante verkojn egalajn al la kontraktoprezo. .
Atinginte la detalojn de la revizioj faritaj de la Konta Kortumo pri la projekto de altrapida trajno Ankara-Sivas, Erdoğdu ankaŭ malkaŝis, kiel milionoj da TL estis kaŭzitaj al la ŝtato. Sekve, la procezo disvolviĝis jene:
China Major - BE Cengiz-Limak-Mapa-Kolin entreprenistpartnereco donis multe pli malaltan prezon ol la kostunuoprezoj por la itinero kaj pruntfosadoj kaj pleniglaboroj de la linio. Tamen, la realigo de la verkoj en ĉi tiuj eroj restis sur malaltaj niveloj, ekzemple, "malmultekosta vianda stufaĵo estas malbona".
La kontraktisto-partnereco ne plenumis la terremparojn sumantajn 9 milionojn 225 mil TL. Kiel tia, nova oferto estis farita por la verkoj en ĉi tiu objekto kaj la verkoj estis inkluzivitaj en la amplekson de la 2-a parto konstruo. Kun la ofert-unuaj prezoj de la kompanioj, kiuj prezentis ofertojn, la kosto de ĉi tio atingis la nivelon de 44.6 milionoj da TL.
'Ne estas grundo, ni faru tunelon'
La entreprenistpartnereco, kiu faris tre malaltajn ofertojn por terremparoj sed ne kompletigis la verkojn, retenis prezojn altaj sur gravaj eroj kiel ekzemple tunela elfosado, pafbetono, tegbetono kaj retŝtalo. Por ĉi tiuj aĵoj, estis preskaŭ duobla diferenco inter la prezoj donitaj de la entreprenista partnereco kaj la prezoj donitaj de GCF-Peker İnşaat.
Ekzemple, la entreprenistpartnereco determinis la unuoprezon je kuba metro por tunela elfosado kiel 59.20 TL, dum GCF-Peker determinis 41.62 TL; Dum determinante la unuoprezon po kuba metro por ŝprucado kiel 306.31 TL, GCF-Peker 30.98; dum determinante prezon de 1789.62 TL sur kubmetra bazo por la tegita betono, GCF-Peker 64.99 kaj finfine; Dum determinante prezon de 2.305,50 TL sur tuna bazo por maŝŝtalo, GCF-Peker donis prezon de 716,56 TL.
La Konta Kortumo kritikis ĉi tiun bildon kun la sekvaj deklaroj:
"Kiel oni povas vidi el la ekzameno de la tabelo, la oferto de unuopaj prezoj de la tunela konstruo de la entreprenisto Ĉina Major BE-Cengiz-Limak-Mapa-Kolin komerca partnereco estas averaĝe 100 procentoj pli altaj ol la oferto-unuaj prezoj de la nova entreprenisto GCF. -Peker İnşaat.”
Tiuj eroj, por kiuj la entreprenistpartnereco donis altajn prezojn, estis ekskluditaj de la kontrakto. Tamen, malgraŭ tio, la partnereco turnis sin al tunelaj laboroj, kiuj estis ekskluditaj de la amplekso de la kontrakto, anstataŭ la itinerelfosado kaj pleniglaboroj, kiuj estis postulataj por esti aranĝitaj kun la terremparoj ofertitaj unuoprezoj, kiujn ĝi ofertis pli malaltajn ol la proksimumaj kostaj prezoj. La partnereco produktis tunelojn kun valoro de 9 milionoj 225 mil TL.
La Konta Kortumo ankaŭ faris la sekvajn observojn pri ĉi tiu situacio:
"Ĉar la unuoprezoj de la propono de la entreprenisto por tunela elfosado estas altaj laŭ la proksimuma kosto-horaro, kaj la unuoprezo de la itinero kaj prunta elfosado kaj pleniga oferto estas malalta, anstataŭ la itinero kaj prunta elfosado kaj plenigo de eroj en la laborprogramo, li fabrikas tunelojn kiuj estas ekster la amplekso de la kontrakto, ĉi-rilate, TCDD kaj La konstruo daŭris sen la superrigardo de la konstruaĵinspekta oficiro, ignorante la leterojn skribitajn de la konsultisto, sed laŭ la peto de la entreprenisto kaj laŭ la peto. de TCDD, post kiam la konstruo estis kompletigita, la konsultfirmao ekzamenis la konsultfirmaon kaj estis konkludite ke la laboro estis taŭga, kaj la progresraporto de la entreprenisto prenante teknikajn opiniojn komprenis estinti aranĝita."
Duonprezo se nova entreprenisto farus ĝin
La Konta Kortumo determinis, ke la laboro farita de la komerca partnereco por 9 milionoj 225 mil TL kostos 4 milionojn 54 mil TL se ĝi estus farita je la prezoj donitaj de la nova entreprenisto. La Konta Kortumo atentigis pri tio, ke estis diferenco de 5 milionoj 161 mil TL kontraŭ TCDD de ĉi tiu procezo.