UDEM Hak-Sen Demandas Kie Estas La 1750 Dolaroj de La Oficiro?

UDEM Hak-Sen Demandas Kie estas la 1750 Dolaroj de la Ŝtatservanto: Kiel Sindikato de Oficistoj de Transporto kaj Fervoja, kies mallonga nomo estas Udem HAK-SEN, ni denove kondamnas la abomenan atakon en Izmir, kiu minacas la pacon de nia lando kaj nacio, kaj ĉiuj, kiuj estis martirigitaj en Izmir kaj antaŭe en Istanbulo, Kayseri kaj ĉiuj aliaj perfidaj atakoj.Ni kondolencas niajn civitanojn kaj deziras rapidan resaniĝon al niaj vunditaj civitanoj. Ne gravas kiu estas malantaŭ ĝi, ili neniam havos la potencon detrui la unuecon kaj solidarecon de nia nacio. Kiel la granda turka nacio, ni forigos ĉiujn problemojn kun la permeso de Dio. Kiel Hak-Sen, ni daŭre faras ĉion, kion ni povas por la unueco kaj solidareco de nia nacio. Tial, ni ne estos kaptitaj al la tagordo de terorismo kaj kiel sindikato, ni daŭre serĉos la rajtojn de publika dungitaro.

2016 estis malfacila jaro por ŝtatoficistoj. Ŝtatfunkciuloj daŭre estas disbatitaj sub inflacio. Bedaŭrinde, ŝajnas, ke 2017 estos pli malfacila por nia lando, precipe por ŝtatoficistoj. Antaŭ ĉio, mi ŝatus atentigi, ke: Laŭ datumoj de TUIK, jara inflacio estis anoncita kiel 8,53, kiel vi scias, ĉar ĝi restis 6 sur 4,73-monata bazo, ŝtatoficistoj ne ricevis ajnan inflacian diferencon. Aliaj emeritoj de SSK kaj BAĞKUR ricevis altigon egalajn al la inflacia diferenco. Kiel HAK-SEN, ni kritikas ĉi tiun malĝustan praktikon dum jaroj. Ĉi tio estas grava maljusto. Nia registaro nun devas solvi ĉi tiun problemon. Ĉar la rajtigitaj sindikatoj interesiĝas pri ĉio krom serĉi la rajtojn de la ŝtatoficistoj, bedaŭrinde, ne restas sindikato krom ni, kiu esprimas ĉiujn problemojn kaj serĉas la rajtojn de la ŝtatoficistoj. Kiel UDEM Hak-Sen, nia solvpropono koncerne la inflacian diferencon estas jena: Unue, la altkvanto donita al ŝtatoficistoj ne estu pli malalta ol la jara KPI-kurzo de la antaŭa jaro kaj aldonu bonfaran kotizon. . Ankaŭ, ni diru, ke tarifo estis interkonsentita en la kolektiva interkonsento kaj se la KPI anoncita en decembro de tiu jaro estas pli malalta ol la plialtprocento kiun la funkciulo ricevis por tiu jaro, la salajro de la ŝtatoficisto devus esti ĝisdatigita denove de la diferenco en la KPI-pliigprocento. Alivorte, doni al la ŝtatoficisto inflacian diferencon laŭ la jara inflacia prognozo de la centra banko estis igita formo de koluzio. Mi ŝatus konstati, ke ni forte kontraŭas ĉi tiun praktikon, ĉar procentaltigoj plu plivastigos la salajran diferencon inter ŝtatoficistoj. Nia sugesto estus doni pliajn 300 TL-altigon al malaltsalajraj laboristoj, kio estus la akiro de prokrastita rajto.

La 2017% altiĝo donita al ŝtatoficistoj en januaro 3 estas nesufiĉa. Mi petas vin: 3% altiĝo por ŝtatoficistoj, sed 20%, 40%, 60% pliigo de ekzamenkotizoj. Kie estas la justeco en ĉi tio? Kion oni povas fari kun 3%? La plialtiĝoj faritaj komence de la jaro estas evidentaj: la plialtiĝo de impostoj, kotizoj kaj monpunoj, la plialtiĝo de pontaj kaj aŭtovojaj paspagoj, la plialtiĝo de dizelo kaj benzino dum la jaro, la tre altaj plialtiĝo de importitaj varoj pro la pliiĝo de la kurzoj de Dolaro kaj Eŭro, kaj la prezoj de manĝaĵoj, kiuj kvankam iomete malpliiĝis en 2016, ankoraŭ estas tre altaj.La reala inflacio de la surstrataj homoj, kies inflacio estas multe pli alta ol tio, kio aperas.

Kiel videblas, pli kaj pli malfacilas por la funkciuloj elteni tiujn vivkondiĉojn kun 3% altiĝo. En nia lando, la diferenco inter la plej riĉaj 1% kaj la plej malriĉaj 20%, kiuj ricevas parton de la MNP, iom post iom pligrandiĝas, interrompante la socian ekvilibron kaj kreante maltrankvilan socion. Laŭ la nova kalkulmetodo de TUIK, kvankam pokapa nacia enspezo pligrandiĝis je 2000 dolaroj, kiel la ŝtatoficistoj profitos de tiu ĉi kresko kun 3% altiĝo? Pliigo de 2500% por ŝtatoficisto gajnanta 3 TL respondas al totala enspezpliiĝo de 75 TL je monato kaj 900 TL jare, entute 3,6 Dolarojn jare laŭ la hodiaŭa kurzo de 250 Dolaroj. Se tiel estas, do; Kie estas la ceteraj $1750 de la oficiro? Resume, dungitoj estas denove viktimoj.

Ni atendas atenton de la politika povo por solvi gangrenajn problemojn.

Estu la unua, kiu komentas

lasu respondon

Via retpoŝta adreso ne estos publikigita.


*