En la deklaro farita de la Ankara Filio de la Ĉambro de Arkitektoj, estis atentigite, ke ĉiuj projektoj de la Kandidato Mehmet Özhaseki de la Ankara Metropolitena Urbestro de la AKP estas lupataj. Candan, Estro de Ankara Filio de la Ĉambro de Arkitektoj, emfazis, ke la projekto de infanvilaĝo de Özhaseki serĉas klientojn por Ankapark.
Parolante ĉe la novaĵaŭdienco okazigita ĉe la Ankara Filio de la Ĉambro de Arkitektoj, Tezcan Karakuş Candan deklaris ke neniu el la 111 projektoj anoncitaj estis hom-orientitaj, sed estis profit-orientitaj. Candan atentigis pri la bezono de Ankaro esti regita de komuna menso, "Tamen, ĉi tiu urbo estas regata kun la kompreno de 'mi scias'. Neniu el ĉi tiuj projektoj estas realisma. Özhaseki parolas pri kiom multe la prezidanto kaj lia edzino Emine amas la projektojn. Alivorte, li diras, ke li administros la urbon kun fokuso sur la Prezidanto. Ne ekzistas partoprena demokratia kompreno," li diris.
Tezcan Karakuş Candan, Estro de la Ankara Filio de la Ĉambro de Arkitektoj, diris, "Post la lokaj elektoj de la 31-a de marto, la urbestraj kandidatoj en Ankaro komencis anonci siajn projektojn. Kiel profesia organizo, kiu delonge sekvas Ankaron atente kaj kiel organizo kiu faris la damaĝan taksadon de la 23,5-jara Melih Gökçek-periodo, ni atente sekvas ĉiujn kandidatojn kaj ni taksas la projektojn de ĉi tiuj kandidatoj paŝo post paŝo. kaj informi la publikon. Hodiaŭ ni faros taksadon pri la Ankaraj projektoj anoncitaj de Özhaseki. Kiam la aliaj kandidatoj anoncos siajn projektojn, ni taksos iliajn projektojn kiel la Ankara Filio de la Ĉambro de Arkitektoj. AKP-kandidato Özhaseki anoncis Ankarajn projektojn kiel 11 projektojn sub 111 titoloj la pasintsemajne. Ĝenerale, ni vidas, ke neniu el ĉi tiuj estas homoj-orientitaj. Kiam ni elfosis, ni vidis, ke ĉi tiuj projektoj venis de la Gökçek-epokaj projektoj kaj ke ĝi ja estis lupaga aliro. Ni sekvis kaj la kunvenon en kiu li faris publikajn deklarojn kaj la televidajn programojn.”
Rilatas al la tunelo Ulus, kio estas la akuzito
Candan diris la sekvantan pri la transportpolitikoj de Özhaseki:
"Li parolis pri transportaj politikoj. Ĉar Gökçek ne povis konstrui metrometron, pro sia nekompetenteco, kiel vi scias, la metroo kaj fervoja sistemo estas nun gvidata de la Ministerio pri Transporto en Ankaro. Alivorte, ĉiu promeso farita de la municipo koncerne la metroon staras antaŭ ni kiel politiko de centra registaro, ne kiel politiko de loka. Li pravas, li diras, ke la trafiko ne trankviliĝos per larĝigo de la vojo kaj malfermo de paralela vojo. Tamen, post tio, li antaŭvidas seninterrompan aliron de la flughaveno kun sia aŭto, kio kontraŭdiras la antaŭan. Li aŭ ne scias kion li diras aŭ kion li volas fari. Ĉar ĉi tiuj deklaroj kontraŭdiras unu la alian.Necesas legi kio estas malantaŭ iliaj projektoj. Ĝi parolas pri seninterrompa transportado al la flughaveno. Seninterrompa transportado signifas rilati al la romia periodo kaj la Ulus-tunelo en Ulus Historical City Center, kiu estas en la proceso en Ulus hodiaŭ kaj vere renversos la potencialon de Ulus. Li diras, ke li enkondukos parko-kaj-veturan aliron ĉe ĉiu el la metrostacioj. Estas klare, ke tio ne eblas. Ĝi signifas, ke mi parkos kie troviĝas la stacioj malantaŭe kuŝantaj. Ĝi signifas, ke Güvenpark faros parkejon por Zaferpark. Ĝi signifas, ke ĉiu metrostacio malfermos ses lupagojn. Ni legas, ke ĝi eniros en parkejon. Tamen, la urbocentro estu malplenigita de veturiloj, mikrobusoj forlasu la urbocentron kaj piediranta kiel eble plej multe. Bedaŭrinde ni povas vidi neniun el ili. Preter tio, li diras, ke li povas solvi transportadon kaj konstrui fervojan sistemon de 60 km, sed eĉ la fervojsistemoj ne funkcias ĝuste dum la registaro de AKP. Sur la propra loko de la municipo, 4 milionoj da pasaĝeroj devas esti transportitaj sur la 2,5 metrolinioj en Ankaro. Hodiaŭ tamen entute 4 linioj kaj 370 60 pasaĝeroj estas transportitaj. Ĉi tio fakte estas signo de ilia fiasko. Vi eĉ ne povas funkciigi la metroojn, kiujn vi jam konstruis, laŭ ilia kapablo. Antaŭ ol konstrui hodiaŭ 2,5 km longan metroon, la linioj, kiujn ili konstruas, devas funkcii laŭ sia kapablo. 4 milionoj por ĉiu linio, 10 milionoj da pasaĝeroj devas esti transportitaj por XNUMX linioj.”
Aliro orientita al anuitato, ne aliro orientita al homoj
"Denove, estas ne klare kiam la etendo de Ankaray al AŞTİ malfermos. La konekto AŞTİ jam 6 jarojn malfruas. Kio kuŝas malantaŭ ĉi tio estas, vi scias, estas konstruado de YDA tie, ĝi ankoraŭ ne estis finita. Ŝajnas, ke la entreprenisto havas financajn problemojn, kiuj povus fini kun li. La nura kialo, ke ĝi ne povas esti malfermita, estas ĉar la entreprenisto ne permesis ĝin, ĉar ĝi ne povas esti malfermita. Ankaŭ ĉi tie ni vidas kapital-orientitan aliron, ne homorientitan. Denove, oni diris al ni, ke la publikaj ĝardenoj estos intense konstruitaj, kaj ni scias, ke tio ne estas realisma," diris Candan kaj daŭrigis jene:
“Ni bone scias, ke dum la 23,5-jara Gökçek-periodo, la venonta Mustafa Tuna-periodo, kaj la 17-jara AKP-registaro, ili ne havis homorientitan verdan politikon, verdan scenaron, verdan zonon aŭ eĉ proponon. . Kio kuŝas malantaŭ la ĝardenoj de la homoj estas la merkatado de la areoj kiuj estis ligitaj al lui. Ni povas legi ĉi tion tre facile per Pacific Construction, kiun ili nomas Merkez Ankara, kiu estis konstruita anstataŭ EGO-hangaroj. Hodiaŭ, ni bezonas verdan scenaron, ne tre grandajn areojn. Oni diras, ke ni havas verdan projekton kun publikaj ĝardenoj, dum necesas pligrandigi verdajn areojn kaj infanludejojn kaj havi lernejojn en verdaj areoj. Tamen, estas klare, ke estas rentopolitiko malantaŭ ĉi tio. Ili konstruos la infanvilaĝajn projektojn, kiujn ili anoncis, sur la tereno AOÇ apud Ankapark. Ĉar Ankapark bezonas reklamadon. Estas klare, ke ili du estus kontraŭleĝaj. Li eĉ ne konscias, ke la tendoj en Ankapark estas brulemaj. Se vi memoras, ke la grundo estis loza kaj kun tre sentemaj ludiloj, Gökçek estis sur la monteto ĉe la unua provo. La infanvilaĝa projekto estas planita kiel alia dimensio de kreado kaj reklamado de klientoj por Ankapark. Ankaro bezonas infan-amikan urbopolitikon en la urbo, ne infanan vilaĝon. Hodiaŭ patrinoj kun beboj ne povas eliri kun siaj infanoj. Ni perdis niajn infanojn, kiam sur ilin falis vendotabloj kaj lavujoj. Hodiaŭ necesas por infan-amikaj kvartaloj, ne porinfanaj vilaĝoj.”
Ili planas transporti turistojn per funikularoj, kiuj estas pezaj en prezo sed havas malpezan kapaciton.
Candan taksis la saĝurba diskurson de Özhaseki jene:
“Ili parolas pri la inteligenta urbo. La mensurbo temas pri respekto de teknologio kaj scienco. Se vi memoras, ni estas societo, kie estas administrantoj, kiuj silentigas la roboton. Kiam ni rigardas LGS el scienca kaj teknika vidpunkto, ili ne konscias, ke la indico de farado de Matematikaj demandoj en Turkio estas 7.70. La inteligenta urbo-aliro de pensmaniero, kiu mortigis la tutan sciencon kaj aboliciis la sciencan urbokomprenon, evidentiĝas el la silentigo de la roboto. Dum la piedira areo kaj biciklovojoj ne estas menciitaj, ili planas preni turistojn ĉirkaŭe per funikularoj kiuj estas pezaj en kosto sed havas malpezan kapaciton. La vojaĝvojo komenciĝus de la kastelo, irus al la romia banejo, al la areoj kie selĝukaj artefaktoj situas, al Saraçoğlu, tiam al Anıtkabir, kaj tiam al la Fuĝanto-Palaco. La Fuĝanta Palaco estis tre grava arkitekture. Esprimante, ke la persono, kiu estas kandidato por Ankara Metropola Municipo, konstruaĵo konstruita kiel rubo en AOÇ, kontraŭ la volo kaj kondiĉa donaco de Atatürk, kontraŭ la leĝo kaj konscienco, estas perfekta loko, li sugestas, ke la teleferia linio iru tien. En la kontraŭleĝa palaca areo, ne estas birdoj flugantaj sur 40-metraj vojoj. “
Novaĵo de Özhaseki Ankara
Candan emfazis, ke necesas ke Ankaro estu regata de komuna menso, kaj diris:
"Dum longa tempo, ĝi estis efektivigita kun politikoj kiuj malfunkciigis sciencon kaj teknologion kun la I know what aliro. Li diras, ke li sukcesos kun la ĉambroj, verŝajne ne menciante nin. Ĝi verŝajne efektiviĝos kun pli komercaj kaj luo-orientitaj aliroj. Sed estas evidente, ke tio ne estas realisma, li prezentas ĉiujn siajn projektojn al la Prezidanto kaj diras: 'Nia Prezidanto ŝatis ĝin kaj donis sian aprobon'. Li konstatas, ke la Prezidanto regos ĉi tiun urbon kaj li estos je lia dispono. Li ankaŭ diris, "Sinjorino Emine amis la nul-malŝparo-projekton". Alivorte, oni nun vidas, ke anstataŭ loka registaro bazita sur scienco kaj teknologio, evoluoj en la mondo kaj urbaj politikoj, politikoj estos produktitaj surbaze de la ŝato de s-ino Emine kaj la Prezidanto. Ne estas partoprena demokratio kaj demokratia urbokompreno ĉi tie. Poste, li produktas diskursojn dirante "Vedat Dalokay kaj Murat Karayalçın ankaŭ ne estis de Ankaro". Li estas urbestro kiu funkciis kiel la direktoro de la Dalokay Ĉambro de Arkitektoj, servis en multaj organoj, kaj sentis la spiriton de Ankaro kaj ĉiun kvadratan metron de ĝi. Inter ili estas mondo de diferenco.La grava afero estas ne esti el Ankaro, sed senti la spiriton kaj ĉiun kvadratan metron de la Ĉefurbo de la Revolucio. Dalokay estis urbestro kiu rezistis kaj faris politikojn kiam necese. Se li malkaŝas valoron kun la fuĝanta palaco, se li pensas, ke li trovos solvon per la funikularo, tio montras, ke li ne konas Ankaron kaj ke li aŭdis pri la valoroj de Ankaro. Özhaseki ne povas regi Ankaron ĉar li ne konas la ĉefurbon de Ankaro, ĝian kulturan heredon kaj respublikanajn valorojn. Vi diros, ke vi malkonstruos la simbolajn sportajn konstruaĵojn de la Respubliko kaj poste vi konstruos stadionon. Kiam vi skrapas ĉiujn projektojn, estos rivelita ke la politiko de loka registaro de AKP, kiu komenciĝis kun la epoko de Gökçek, bankrotis en Ankaro kaj ili provas transformi ĉi tiun urbon per siaj lupolitikoj. Özhaseki, kiu diris, ke la areo de 30 milionoj da kvadrataj metroj, kiun ili nomas urba renoviga areo, estas riska areo, kaj ke li faros ĉion ĉi, deklaras, ke li agos surbaze de lupago. Li anoncis siajn lupagajn projektojn, ne homojn, por Ankaro. Ni anoncos ĉi tion al la publiko paŝon post paŝo kaj ni sekvos. Nia Ankara 850-kazo daŭras. Tio signifas, ke ekzistas 850 polemikaj kaj kontraŭleĝaj areoj. Projektoj estas produktitaj kun aliro kiu rekomendas la daŭrigon de ĉi tiu kontraŭleĝeco."
Candan diris, "Ozhaseki-televida programo Gökçek faris revolucian laboron en Ankaro. Ankaro estas la ĉefurbo de la Respubliko kaj de la revolucio.Ĉio farita dum la regado de Gökçek estas kontraŭ la revolucio. Özhaseki, kiu rekomendas tion kiel revolucion, estas kandidato por konservi la kontinuecon de ĉi tiuj projektoj. Ni iras al la tagoj, kiam urbestroj, kiuj ne povas akiri vizon de la ĉambrego de arkitektoj, ne povas esti elektitaj. Özhaseki finis siajn vortojn per dirado, "Kun ĉi tiuj projektoj, li ne povis ricevi vizon de la Ankara Filio de la Ĉambro de Arkitektoj."
Administra aliro devus esti establita kun ĉiuj tavoloj de la socio.
Ali Hakkan, Membro de la Centra Estraro de la Ĉambro de Arkitektoj, diris:
“Kiam ni rigardas ĉi tiujn projektojn, ni vidas, ke ili tute ne komprenas lokon. Ĉiuj projektoj estas koncentritaj al la Prezidanto kaj lia edzino. Tamen, loka administracio estas malsupra organiza modelo. Administra aliro devus esti establita kun ĉiuj tavoloj de la socio. Ĝi diras multon sub la rubriko de transportado, mi vidas, ke ili tute ne sekvas la arĥitektambron. Ĉambro de Arkitektoj Ankara Filio alportis ĉi tiujn al la tagordo kaj eĉ atingis la rezultojn. La AOÇ lukto estas evidenta. EGO-hangaroj-projekto estas temo interplektita kun la urba identeco de Ankaro. Ĉu Özhaseki scias pri tio? Mi ne pensas tiel. Ankaro ne estas alirebla urbo, ĉar ĝi estas urbo kun prioritato por veturiloj, ne piedirantoj. La Ankara Filio de la Ĉambro de Arkitektoj diris ke la Ruĝa Lunarko estu kvadrato. Ĝi produktis piediranigprojekton por Kızılay. Ĉu li scias pri ĝi? Mi pensas, ke ili ne studis por siaj lecionoj. La nuna Prezidanto diris al la Ĉambro de Arkitektoj, 'Kion faras la Ĉambro de Arkitektoj?' Ĉi tiuj estas tre gravaj valoroj por Ankaro, mi pensas, ke li ne scias pri ili. Ĝi nomiĝas infana vilaĝo. Tezcan Karakuş Candan, Kapo de la Ankara Branĉo de la Ĉambro de Arkitektoj, estas la direktoro de infanaj arkitekturstudoj en la internacia areno. La tuta mondo estas post ĉi tiu laboro farita de la sidejo de la Ĉambro de Arkitektoj, kaj ili ne scias pri ĝi. Necesas iom da intenco kaj iom da sekvado. La punkto, kiun ili kontaktos, estas la Ĉambro de Arkitektoj. Oda povas dividi ĉiujn siajn ŝparaĵojn, sed ili ne havas tian problemon. Estas sinteno, kiu estas la malo de nia postulo, kiu opiniis, ke ĝi tre bone solvis la transportadon sen tuŝi la aeron, homojn kaj naturon. Male, ili bezonas tuŝi homojn kaj naturon.”
Kandidatoj de urbestro de la Metropola Ankara estas demandataj "Ĉu ili vagos ĉirkaŭ Kızılay ekde la momento kiam ili estas elektitaj?" Farante la demandon, Hakkan diris, "Kio okazis al la historia urbocentro de Kızılay kaj Ulus, ni ĉirkaŭiru kune. Kiel homoj sentas, ĉu ili scias pri tio? Ni vojaĝu kune," li diris.
Ni ne vidas ion novan, kion Özhaseki promesis al Ankaraj kaj Ankaraj loĝantoj.
Nihal Evirgen, Ankara Filio-Sekretario de la Ĉambro de Arkitektoj, faris taksojn pri kiel la ĝenerala politiko funkcias tra Ankaro.
Evirgen diris:
"La Prezidanto de la Respubliko, en unu el siaj deklaroj pri la lokaj elektoj, diris, 'Nur la municipo, kiu estas kongrua kun la registaro, povas fari Ankaron bela'. Alivorte, li donis minacan averton dirante al balotantoj, ke ili voĉdoni por kandidatoj kongruaj kun la registaro. Ni vidas la konkretan ekvivalenton de ĉi tio tre klare en ĉiuj paroladoj kaj promesoj de Özhaseki. La novaĵoj pri la malkonstruo de la 19-a de majo Stadiono, inkluzive de la detaloj de la naciaj ĝardenoj-projektoj, estis sciigitaj ĉe la renkontiĝo de la prezidanto en Ankaro antaŭ la 24 junio-elektoj. Neniu el ĉi tiuj projektoj surprizis. Estas certaj preparitaj projektoj, pri kiuj oni longe parolas kiel balotpromesoj kaj estas promesitaj al la publiko. Ni ne vidas ion novan, kion Özhaseki promesis al Ankaraj kaj Ankaraj loĝantoj. Krome, Özhaseki parolas pri la Melih Gökçek-epoko dirante ke Melih Bey devus ricevi sian ŝuldon. Ĉi tio estas grava konfeso por ni, kiel estas konata, la Ankara Raporto preparita de nia Filio post kiam Gökçek dokumentis kiel Gökçek kaŭzis damaĝon en Ankaro dum 23,5 jaroj. La ĉefurbo estas nuntempe en stato de rubo, kaj la kompreno kiu laŭdas ĉi tiun staton estas denove kandidato por la Prezidanteco. Ekzemple, unu el la promesoj estas revigligi la profesiojn, kiuj estas valoraj en Ankaro, kaj la unua ekzemplo estas Siteler. Ni ĉiuj scias kiel Siteler fariĝis areo de kolapso hodiaŭ. Estas grava problemo kun enmigrado el Sirio. Siriaj rifuĝintoj estas dungitaj en la lokoj por tre malaltaj salajroj. Estas granda ekspluatado de laboro kaj laborŝtelo. Kiel vi leviĝos kaj solvos la problemojn en la Retoj loke, sen havi nacian aŭ tuturban enmigradan politikon, sen alfronti ĉi tiujn problemojn ĝenerale? Aŭ ĉu revivigi ĉi tiujn profesiojn signifos la daŭrigon de laborekspluato per malmultekosta laboro? Ĉi tiuj ĉiuj estas seriozaj demandosignoj. Alia promeso estas subteni agrikulturon. Vi detruis la AOÇ, kiel vi povas diri, ke ni subtenos agrikulturon nun? Vi malfermis ĉiujn agrikulturajn terojn por disvolviĝo. Ĉu vi nun rezignas pri ĉi tiuj zonigo? Ĉu vi intencas rezigni pri la rabado?” Evirgen diris:
"Estas tre serioza afero, pri kiu Turkio bezonas stari tre lastatempe. Ni ĉiuj devas halti kaj pensi pri la murdo de Ceren Damar Şenel kaj kiel ni alvenis al ĉi tiu punkto. Je ĉi tiu punkto alportita de la konstanta laŭdo de nescio de la registaro, Özhaseki ankaŭ devus rerigardi sian retorikon. La parolado, kiun li faris dirante, "Multaj el tiuj, kiuj perfidas la ŝtaton, estas universitataj diplomiĝintoj, kaj la imam-hatip-junuloj ne havas problemon pri sia ŝtato" klare montras la gravecon donitan al akademio, scienco kaj teknologio en ĉi tiu lando, kaj kiom edukita. homoj estas rigardataj. La kuraĝo mortigi Ceren Damar publike en la universitato ankaŭ nutras de ĉi tiuj. Se kandidato por la urbestro de la Ĉefurbo de Turkio uzas ĉi tiujn vortojn, ni ne povas diri, ke ĝi estas malfeliĉo. Ĉi tio estas signo de pensmaniero kaj ĉi tiu pensmaniero ne rajtas regi Ankaron. Ankaro estas universitata urbo, Ankaro estas ĉefurbo kaj estas en punkto, kiu devus doni ekzemplon por Turkio. Turkio ne estas inda je urbo dominata de ĉi tiu pensmaniero, sed Ĉefurbo kiu progresas en la lumo de scienco kaj teknologio."
Estu la unua, kiu komentas