La Ĝenerala Direkcio de Aŭtovojoj ne povis pagi la eksproprietigon de la tero en Çatalca, kiun ĝi eksproprietigis por la Norda Marmara Aŭtovojo kaj ligvojoj. Terposedantoj havas la rajton fermi la vojon prezentante proceson.
La Norda Marmara Aŭtovojo, kun projektkosto de 14 miliardoj 555 milionoj USD, estas en danĝero esti fermita. Terposedantoj en Çatalca reprenis siajn terojn eksproprietigitajn de la Ĝenerala Direktoro de Aŭtovojoj kun juĝa decido.
respublikoLaŭ la novaĵoj de Cüneyt Muharremoğlu el Turkio, la procezo, kiu kaŭzos la fermon de sekcio de la vojo, disvolviĝis jene: La Ĝenerala Direktoro de Ŝoseoj postulis la eksproprietigon de la kampo de 7 793 kvadrataj metroj en la Distrikto Nakkaş, kie la projekto. , kiu inkludas la Nordan Marmara Aŭtovojon kaj ligvojojn, situas. La 1-a Kriminala Juĝejo de Unua Kazo de Çatalca trovis la peton surloke kaj decidis la 23-an de marto 2018, ke la tero estu urĝe kaptita kaj ke la bienposedantoj estu pagitaj 1 miliono 245 mil 881 liroj. Aŭtovojoj pagis ĉi tiun monon al la terposedantoj. Tiam, en la juĝa procezo, kiu komenciĝis inter la terposedanto kaj la Aŭtovojoj, la fakulo taksis la nemoveblaĵon 3 milionojn 88 mil 880 lirojn. La tribunalo decidis pagi la diferencon de 1 miliono 842 mil 999 liroj al la posedantoj post deduktado de la unua pagita prezo.
Kvankam la aŭtovojoj ricevis du 15-tagajn templimojn, la terposedantoj ne pagis. Tiel, la registra proceso prezentita de la Ĝenerala Direktoro de Ŝoseoj estis malakceptita la 25-an de marto 2019. Poste, Aŭtovojoj kandidatiĝis al la Istanbula Regiona Tribunalo de Justeco. Ekzamenante la peton, la 5-a Civila Ĉambro de la Istanbula Regiona Tribunalo de Justeco decidis revoki la tujan ekspropriegan decidon de la loka tribunalo la 27an de junio. Laŭ decido de la tribunalo, 1 miliono 245 mil 881 liroj, kiuj estis pagitaj antaŭe, estos redonitaj al la Ŝoseoj.
Kun la nuligo de la eksproprietigo, ekestis la rajto bari la vojon, prezentante proceson kontraŭ la terposedantoj pro "sperma de la interveno". La semenkazo de la interveno estas arkivita por havi la aŭtoritaton forigi la posedaĵon kiel ĝi deziras ene de la jura kadro kaj protekti ĝin kontraŭ triaj partioj.
Estu la unua, kiu komentas