La loĝantoj de Baklalı Mahallesi en Arnavutköy, kiu estos inundita se Kanal Istanbulo realiĝos, maltrankviliĝas, ke la tombejo, kie troviĝas iliaj parencoj, estos translokita. La plimulto de la homoj estas malkomfortaj pro la fakto, ke la tombejo restanta en la projektareo de Kanal Istanbul estos translokita.
Prezidanto de la Metropola Municipo de Istanbulo (IMM). Ekrem İmamoğlu, en la gazetara konferenco okazigita la 25an de decembro kun la slogano 'Aŭ Kanal, aŭ Istanbulo', klarigis kial ĝi estas kontraŭ Kanal Istanbul en 15 artikoloj. La artikolo "Canal Istanbul Means, Destroying Spirituality", unu el la kontraŭtitoloj de urbestro İmamoğlu, portis la informon, ke 11 tombejoj en Arnavutköy estus trafitaj de la projekto. Por la Baklalı Tombejo, kiu restas en la projektareo, la homoj de la regiono estas maltrankvilaj pri la evoluoj. La loĝantoj de Baklalı diras, ke ili ne estis informitaj pri Kanal Istanbul kaj ke ili devis kontentiĝi kun tio, kion ili lernis de la gazetaro, kaj ke ili ne volas ke iliaj tombejoj estu translokigitaj.
"KIU DEZIRAS, ke ILIaj prapatroj estu maltrankviligitaj?"
Laŭ la Metropolitena Juro en 2014, Baklalı ricevis la statuson de Yamahalle. Kun tiu ŝanĝo, Baklalı Cemetery iĝis filiigita al la IMM Cemeteries Directorate. Dum la homoj de Baklalı volas konservi siajn tombejojn, ili diras, ke ili estas maltrankvilaj pri Kanal Istanbul.Unu el la loĝantoj de Baklalı, Yunus Uysal, kiu rakontas, ke ili vivis en paco dum generacioj, diris: "Kiu volas, ke niaj prapatroj estu; esti ĝenita kaj forigita? Ni ne volas, ke tio okazu. Ni perdos niajn familiajn maljunulojn. Ni ne povos fari lian viziton," li diris.
Homoj de Baklali plendas ke ili ne estas informitaj pri la projekto. Ömer Özkaya deklaris ke ili povis ricevi informojn de la gazetaro pri la projekto kiu interesas ilin kaj diris, "Estas multaj malavantaĝoj. Ni ĉiuj estas entombigitaj tie. Mi pensas, ke ĝi ne estos bona por Istanbulo kaj por ni. Mi ne multe zorgas pri la tombejo. Sed mi vidas la kanalon kiel problemon kaj mi zorgas pri ĝi," li diris.
Homoj de Baklali ne volas, ke la procezo estu progresinta krom ili. Deklarante, ke li povas lerni pri la evoluoj de la gazetaro, Ercüment Gülekli diris, "Neniu donas al ni informojn. Ni certe ne volas, ke la tombejo estu movita. Ĉiuj niaj parencoj kuŝas tie unu apud la alia. Neniu demandis al ni ion en la kanala projekto. Ni havas praulajn lokojn. Kio ĉi tiuj estos? Ni volas esti kleraj pri ĉi tiu afero," li diris.
"LA HOMOJ DE BAKLALI ESTOS DELOKATITA"
Partumante sian zorgon, ke la projekto lasos ĉiujn senhejmajn, Erol Samastı diris, "Oni diris en la unua renkontiĝo, ke proksime de unu miliono da homoj estos trafitaj. Vi forŝovos ilin ĉiujn. Vi disĵetos homojn, kiuj loĝas ĉi tie dum jaroj. Ni venis ĉi tien el Trabzon. Estas diferenco inter la malfruintoj kaj la lokuloj. Vi sentas vin kiel enmigrinto. Unu miliono da homoj falos en ĉi tiun situacion kun la projekto," li diris.
Esprimante la opinion, ke homoj ne devas esti delokigitaj de sia patrujo, Remzi Demirkol diris: "Ĉu estas bone detrui la naturon? Ni ne scias, kio estos lia enspezo aŭ elspezo. Mi ne estas subtenanto de la projekto," li diris.
Memorigante ke la vilaĝanoj ne estis inkluditaj en la projektfazo de Istanbula Flughaveno kaj iliaj zorgoj estis ignoritaj, Hasan Güngör diris:
“Ni ne volas, ke la tombejo estu movita. Ĉu vere ŝatas ĉi tiun kanalon bezonata? Kiajn avantaĝojn ĝi havos? Ĉi tiujn ni ne konas. Neniu donas al ni informojn. Ĉiuj niaj gepatroj kaj geavoj kuŝas tie. Kiel ĝi estos transportita? Ni ne volas ĉi tion. Okazis EIA-renkontiĝo de la nova flughaveno. Des malpli la lokaj homoj, eĉ la estroj ne ĉeestis ĉi tiujn kunvenojn. Flughavenaj laboristoj plenigis la halon. Eĉ la estroj ne povis eniri.”
"NENIAJ PROFONTOJ POR LA LANDO"
Lokaj homoj opinias, ke la projekto ne povas kontribui al la lando. Aziz Çakmak, unu el la loĝantoj, diris, "Mi estas inĝeniero. Mi faris diplomiĝan projekton sur la digo. Ĝi interrompas la ekologian ekvilibron, interrompas la akvobasenon, interrompas ĉion. Laboro kiu neniam okazos. Kial la tomboj de homoj ĉi tie estas movitaj? Krome, ni estas en malfacila financa situacio. Mi ne kredas, ke ĝi faros. "Mi ne pensas, ke la kanalo estos," li diris.
Hami Inan klarigis, ke Kanal Istanbul ne estos utila al la urbo per la sekvaj frazoj:
“Kion alportos la kanalo? Ĝi prenos nin de ĉi tie. Por ni, diri, ke la tombejo estas movita, signifas, ke ankaŭ homoj moviĝas. Ĝi ne estas la ĝusta laboro. Lasu homojn ripozi en paco en siaj tomboj. Ni estas kontraŭ ke homoj estu forportitaj de iliaj tomboj al alia loko pro la amo al la kanalo. Ĝi ne devus esti ĉar iu volas ĝin."
"LA REGISTARO DEVUS SCI ION"
La loĝantoj de Baklalı, kiuj subtenis la konstruadon de Kanal Istanbul, ankaŭ dividis siajn opiniojn. Hüseyin Kuşçu, kiu opinias, ke tiuj, kiuj desegnis la projekton, ion scias, diris, "Mi havas multajn parencojn en la tombejo ĉi tie. Se ĝi estos bona por nia nacio, mi diras, ke ĝi estu." Behzat Çakmak deklaris ke la tomboj estis movitaj en aliaj regionoj antaŭe kaj tial li ne vidis iujn ajn obĵetojn, kaj diris:
"Se la ŝtato decidis, ni havas nenion por fari kiel individuoj. La ŝtato faras ĝin kaj ni subtenos ĝin. Tombejoj ankaŭ estis proponitaj de Edirnekapı. Ĝi estas prenita de ĉi tie kaj prenita al alia loko. Se ĝi estas bona por la lando, ĝi devus esti."
Turan Genç kaj Fahrettin Sinan, kiuj diris ke ili konsentis ke ekzistas neniu damaĝo en movado de la tomboj, deklaris ke ili apogis ĝin ĉar ĝi estas ŝtatprojekto kaj deziris ke ĝi estu utila.
Estu la unua, kiu komentas