Urbestro de Istanbula Metropola Municipo Ekrem İmamoğlurespondis demandojn de ĵurnalistoj pri la tagordo en Yenikapı Eurasia Performance and Art Center. İmamoğlu diris, "La Ministro pri Transporto faris deklaron pri Kanalo Istanbulo. Li ankaŭ dividis informojn, kiujn lia nevo donis al li. "Li diris, ke mara trafiko estas intensa, do necesas Kanalo Istanbulo," li memorigis, "mi ne konas lian profesion, precipe en la kampo de transportado, sed li estas ministro, kiu diris, ke kun la ideo de sia nevo, li estis konvinkita, ke Istanbulo, la plej granda kaj grava projekto de Turkio." "Se ekzistas, mi lasas la reston al la interpreto de la civitanoj," li respondis.
Urbestro de Istanbula Metropola Municipo (IMM) Ekrem İmamoğlu, ankaŭ respondis demandojn de ĵurnalistoj dum la renkontiĝo "Ni Aŭskultas Niajn Inajn Mukhtars" okazigitan en Yenikapı Eurasia Performance and Art Center. İmamoğlu diris, "La tribunalo decidis malakcepti la nuligan kazon prezentitan de profesiaj ĉambroj kontraŭ la 'Kanalo Istanbula Kunlabora Protokolo' subskribita inter IMM kaj la du ministerioj en 2018. Protokola leĝo estis trovita taŭga. Al la demando "Ĉu ni povas ricevi vian taksadon?", "La procezo efektive daŭras. Do ĉi tio ne estas konkludo. Ni ricevis decidon dirantan 'Estos reviziitaj en pli alta kortumo'. Tial, ekzistas apelacia procezo. La procezo daŭras. "Mi ne volas paroli pri procezo kiu ankoraŭ ne estis plene klarigita laŭleĝe", li respondis.
NIA KIALO POR RETIRINO DE LA PROTOKOLO; ADMINISTRATIVO
İmamoğlu diris, "Estas kelkaj demandsignoj en la mensoj. Demandite "Ĉu estas rilato inter la retiriĝo de IMM de la protokolo kaj ĉi tiu kortuma procezo?" li diris: "Ne, ĝi ne tre rilatas al tio." Nia kialo de retiriĝo estas ke ekzistas administra problemo. Kio estas tio? Vi kreas decidon kaj subskribas ĝin kiel la urbestro. Neaŭtorizita subskribo. 2-2,5 monatoj pasas kaj vi faras konsilian decidon. Ĉi tio ne estas la ĝusta procezo. Ĝi ne estas laŭleĝe ĝusta. Vi subskribas protokolon kun aŭtoritato, kiu ne ekzistas. Imagu, ke mi decidos nun, mi ne havas aŭtoritaton, kaj mi pasigos ĝin en la parlamento post 3 monatoj. Ĉi tio ne estas io, kio okazis. Ankaŭ ne estas vera. Pro ĉi tiu eraro, ni deklaris, ke ni rezignis pri ĉi tiu protokolo kaj ke ĝi ne estas ĝusta. "Ĉi tio ne temas pri mia negativa opinio pri la persona procezo," li respondis.
KIAL KOMEDIA FILMO
İmamoğlu diris, "La Ministro pri Transporto faris deklaron pri Kanalo Istanbulo. Li ankaŭ dividis informojn, kiujn lia nevo donis al li. Li diris, ke mara trafiko estas peza kaj tial Kanalo Istanbulo estas bezonata." Li respondis jene: "Mi nun vidas problemon por mi respondi la Ministron de Transporto pri ĉi tiuj aferoj. Ĉar mi sentas min malĝoja. Mi ankaŭ esprimas mian malĝojon ĉiufoje. "Mi ne konas la profesion de lia nevo, precipe en la mara transportado, sed se estas ministro, kiu diras, ke Istanbulo estas la plej granda kaj grava projekto de Turkio kun la ideo de sia nevo, mi lasas la reston al la civitanoj por interpreti." İmamoğlu respondis al la demando, "Ĉu estas problemo kun trafikŝtopiĝo sur urbaj linioj?" kaj diris, "Tia problemo tute ne ekzistas." Estas stranga situacio, la medio priskribita estas stranga. Ĝi estas iom kiel komedia filmo. Mi eĉ ne volas komenti pri tio. Estas tre malgaja. Alivorte, ĝi estas tiel grava afero, tiel grava projekto. Kaj se la Ministro de Transporto diras, 'Ĝi bezonas 15 minutojn anstataŭ 30 minutojn kaj tial Kanalo Istanbulo estas necesa'. "Mi lasas la ceterajn al la civitanoj decidi," li respondis.
Estu la unua, kiu komentas