İmamoğlu Anoncis la Enhavon de la Kanalo Istanbula Letero, kiun Li Donis al Erdoğan

Prezidanto de IMM Ekrem İmamoğluSekvante la EIA-raporton preparitan por Kanalo-Istanbulo, ankaŭ arkivis obĵetan peticion por la "Eŭropa Flanka Rezerva Konstruaĵo-Areo 1/100.000 Skala Media Planŝanĝo".

Antaŭ la obĵeto, İmamoğlu respondis multajn demandojn de ĵurnalistoj, de ĉevalĉaroj ĝis la procezo de akceptado de cemevis kiel didomojn. İmamoğlu respondis la demandon pri la enhavo de la 4-paĝa letero, kiun li transdonis al prezidanto Erdoğan en Ankaro: "En nia letero, mi skribis, ke ekzistas homoj, kiuj volis, ke la kanaloj inter IMM kaj la centra registaro estu interrompitaj, ĉi tio devus esti. korektita, kaj tio ne estu permesita. Ne estas kiel iuj homoj skribas en la gazeto. Mi ne klarigos la Kanalon per 4-paĝa letero. Mi ŝatus klarigi tiun aferon vid-al-vide. Mi diris tre sincere, ke mi volas paroli vid-al-vide, ke mi volas doni informkunvenon, ke mi volas transdoni al ili la nuntempon kaj estontecon de Istanbulo per ni, kiel la Urbestro de la Metropola Municipo de Istanbulo, kiel la urbestro elektita kun la plej granda nombro da voĉoj en Istanbulo en la historio de Turkio, por renkontiĝi kun la Prezidanto de Turkio.Mi prezentis mian peton. La sekva diskreteco, la sekva decido farota kun konscienco kaj justeco apartenas tute al sinjoro prezidanto. "Mi atendas mian respondon kun scivolemo kaj, sincere, urĝe en la nomo de la popolo de Istanbulo, sed mi ankoraŭ ne ricevis respondon."

Urbestro de Istanbula Metropola Municipo (IMM) Ekrem İmamoğluSekvante la EIA-raporton preparitan por Kanalo-Istanbulo, ankaŭ arkivis obĵetan peticion por la "Eŭropa Flanka Rezerva Konstruaĵo-Areo 1/100.000 Skala Media Planŝanĝo". Antaŭ ol prezenti sian peton de obĵeto, İmamoğlu respondis demandojn de ĵurnalistoj pri la tagordo antaŭ la Beşiktaş Provinca Direktoro de la Ministerio pri Medio kaj Urbanizado. La demandoj faritaj al İmamoğlu kaj la respondoj donitaj de la IMM-prezidanto estis jenaj:

"NI PROVAS EVITORI PERFIDON AL ISTANBULO"

“Vi kontraŭis antaŭ iom da tempo. Tiutempe vi kontraŭis la raporton de EIA. Tiu raporto estis akceptita de la Ministerio pri Medio hodiaŭ, malgraŭ ĉiuj obĵetoj. Nun vi estas ĉi tie denove. Kiel vi taksos ĝin kaj kial vi estas ĉi tie hodiaŭ?”

Kiel vi scias, dekoj da miloj da homoj petis la EIA-raporton. Hodiaŭ, la Ministerio faris la decidon akcepti la EIA pri ĉi tiu afero. Ĝi fakte ne estas surpriza decido por ni. Ni daŭre sekvos la procezojn momento post momento. Antaŭ ĉio, la kialo de la evoluo hodiaŭ; Mi kontraŭos la pritraktatajn planojn. La 100.000 planoj estis faritaj de la Ministerio nome de Istanbulanoj, neregule, sen ia publika kundivido, sen preni la opiniojn de la komponantoj kaj koncernatoj de la socio pri la procezo, kaj sen diskuti la kontribuojn de la nova Istanbula administracio al la procezo ĉe tablon. La procezo de ŝanĝado de la 100.000 planoj, nomitaj la urbokonstitucio kaj la neŝanĝeblaj reguloj de la grandurbo, estis farita en hasta maniero kaj estis suspendita. Estas suspenda periodo ĝis la fino de ĉi tiu monato kaj mi prezentos mian kontraŭon kontraŭ ĉi tiu plano hodiaŭ. Mi prezentos mian obĵeton en la kadro de samlandana juro. Ni donos la obĵeton; Sed ni ne finas la procezon ĉi tie. Socio, individuoj, IMM, aliaj institucioj kaj neregistaraj organizaĵoj rajtas prezenti proceson kontraŭ la EIA-raporto kadre de samlandana leĝo. Mi persone ekzercos mian rajton prezenti proceson pri ĉi tiu afero. Mi scias, ke la socio uzos ĉi tion ĉe la plej alta nivelo. Ekzemple; Mi sentas, ke ĝis la fino de ĉi tiu monato, ĉiuj Istanbulanoj faros oferon por ekzerci sian rajton kontraŭi ĉi tiun planon. Ili denove venos al la reprezentantoj de la Ministerio pri Urbanizado kaj prezentos siajn obĵetojn. Tiam, post kiam la suspenda procezo de la plano finiĝas kaj la decido estas farita, se ĉi tio ankaŭ estas negativa, estas juĝa procezo. Per juraj rimedoj, kun la granda partopreno kaj subteno de la popolo de Istanbulo, la koncepto de la plej granda perfido al Istanbulo, kiu estas esenca problemo de la popolo de Istanbulo kaj tute influos ilian estontecon, laŭ mi (kaj ni ne faris meti ĉi tiun koncepton de perfido en la tagordon de Turkio kaj Istanbulo. Vi konas tiujn, kiuj metis la situacion. Vi scias, kiu diris, "Ni perfidis", sed ĉi tiu perfido estas multe pli ol ilia. Ni provas malhelpi ĝin. estante neinversigebla, granda perfido. Ni provas helpi tiujn, kiuj provas fari ĉi tiun decidon kaj deturni ilin de la granda historia eraro. Ĉi-rilate, ili vidos kaj la obĵeton kaj leĝajn procezojn kaj ĉiujn niajn laŭleĝajn rajtojn, kiujn ni daŭre uzos por milionoj da homoj ĝis la fino.

"MI DaŭRES Gvidi"

"Ekzistis centoj da obĵetoj kontraŭ la EIA-raporto ..."

Estis ne centoj, sed dekoj da miloj da obĵetoj. Mi pensas, ke ili ne klopodis kompreni la spiriton de la verko, des malpli analizi ĝin. Ĝi dependas de kien vi volas iri. Se vi volas iri ien kun la socio, vi aŭdos ĉiun voĉon de la socio. Ĉio temas pri via malfermo de percepto. Ĝuste nun, ekde la komenco mem de la procezo, la kompreno de "Mi scias, mi povas fari ĝin, mi povas fari ĝin ĉu vi volas aŭ ne" realiĝis. Tiurilate, des malpli ekzamenante ĉi tiujn obĵetojn, mi eĉ ne pensas, ke ili vidas aŭ sentas ilin. Malgraŭ ĉio, mi pensas, ke la advokatoj trejnitaj en la universitatoj de ĉi tiu lando respondos al tia danĝera procezo, eĉ kun la jura sistemo en problemoj, kaj ke ni povas defendi niajn rajtojn per la leĝo. Mi atendis ĉi tiun decidon en la EIA. Mi ankaŭ ne estas tre esperiga pri la plano; Sed mi ankoraŭ esperas, ke estos dekmiloj da obĵetoj. Ekde hodiaŭ, la volontuloj de Istanbulo, virinoj, viroj kaj junuloj, kandidatiĝos ĉi tie laŭ la leĝo de samcivitanoj. Sed la leĝa procezo kiu sekvas estas tre grava. Mi daŭre donos gvidon en tiu senco. Ĉi tio estas la rekompenco de la devo donita al mi de la popolo de Istanbulo.

"NI HAVAS ANKAŬ DECIDON AĈETI LA ĈEVALOJN"

“Ankaŭ oni parolas pri la alta kvanto, kiu eliros el la kaso de IMM rilate la vagonojn. Kio estas la plej nova situacio pri fetonoj? Kaj kion vi diros al la kritikantoj pri ĉi tiu mono?

Istanbulo havas multajn amasigitajn problemojn. Ĉi tiu estas unu el tiuj amasigitaj problemoj. Alivorte, la afero de kaleŝo ne estas afero, kiu aperis de hieraŭ ĝis hodiaŭ. Kaleŝo estas kulturo kiu estas ankaŭ en la tradicio de la Insuloj. Ni substreku ĉi tion. Ni ne ignoras ĉi tion. Sed ĉi tiu procezo, kiu estis malbone administrita dum jardekoj, bedaŭrinde atingis punkton, kie ĝi ne povas konveni en la konsciencon de iu el ni aŭ de iu ajn segmento de la socio. Bedaŭrinde, ĉi tiu procezo estis uzata negative en la Insuloj. Ĉi tio vundas homojn. Ni klopodas trovi solvon al ĉi tiu problemo dum monatoj. Vi povas kompreni nian elegantecon kaj skrupulecon ĉi tie. Lasu flanken la fakton, ke grandega afero, kiu koncernas la tutan Istanbulon, estas atentigita de la nacio sen esti diskutata en publika areo, kaj ni eĉ multfoje iris al la Insuloj por paroli pri la afero de la kaleŝo, paroli kun la koncernatoj. de la afero, okazigi laborkunsidojn kaj diskuti pri ĉiuj sociaj dinamikoj pri kiel solvi ĝin.Niaj klopodoj por mobilizi kaj uzi demokratiajn metodojn estas efektive ekzemplaj. Fine de la tago; La tutecan decidon, kiun ni faris - kompreneble, estis ankaŭ malĝojaj eventoj, ni spertis la mortojn de ĉevaloj, ties formorton kaj malsanojn - ĉe la punkto, kiun ni atingis, ni esprimis opinion fari decidon en la parlamento. Vagonoj havas rajton de la pasinteco ĝis la nuntempo. Do hodiaŭ, la fetonoj tie havas merkatan valoron. Ni kredas, ke je ĉi tiu merkata valoro, homoj, kiuj gajnas sian porvivaĵon kiel laboristoj, devus preni decidon ne esti viktimigitaj, ke la estontaj transportprocezoj estos efektivigitaj tute kiel siaj propraj servoj, ke ili provizos transportservojn kiel Istanbula Metropola Municipo kaj IETT, kaj ke iliaj perditaj rajtoj ne estos endanĝerigitaj unufoje por ĉiam.Nia institucio esprimis sian opinion pri doni po 250 mil TL al privataj veturiloj posedantoj. Nia parlamento deklaris, ke pli taŭgus doni 300 mil TL per kaleŝo, kun la decido de ĉiuj politikaj partioj. Ni nun iras al ĉi tiu aplikaĵo. Ni ankaŭ havas decidon aĉeti ĉevalojn. Ni ankaŭ diskutas ilin kun la oficejo de la guberniestro, la Ministerio de Agrikulturo kaj koncernaj homoj. Ni kunlaboras kun la Ministerio pri Agrikulturo pri ilia prizorgado kaj procezo en taŭgaj bredbienoj. Ni prepariĝas por konkurso tiurilate, kie la ĉevaloj estas transportitaj tien en vere sentema maniero, la rajtoj de la veturiloj estas pagataj, kaj la nova transportsistemo estas desegnita por esti taŭga por la Insuloj, nepoluanta, elektra. veturiloj kaj ankaŭ malsamaj elektraj veturiloj por turismo. Ni certigos ĉi tiun transiron sen interrompi la servon. Mi ankaŭ scias, ke estas homoj sur la Insuloj, kiuj amas ĉevalveturilojn sen ĝeni aŭ vundi iun ajn. Mi ankaŭ scias, ke tio estas tradicio. Ankaŭ mi sentas tion, sed ĉi tion ni estas deciditaj fari en ĉi tiu etapo. Ni dividu ĉi tion kun la publiko.

"NI NE DEZIRIS, ĜI OKAZU TIEL"

“Vi havis peton renkontiĝi kun la Prezidanto. Vi donis ĝin en la letero. Ĉu estis respondo?"

Mi deziras, ke la respondo tuj venu. Ni petis la unuan renkontiĝon kun nia Prezidanto en Ankaro, sed li planis renkontiĝi kun 30 metropolitenaj municipoj. Tio ankaŭ estis kunveno de la Unio de Municipoj. Bedaŭrinde, en la unua kazo, renkontiĝo kun rompita seĝo estis en la tagordo, kaj en la dua, malĝentila kunvenmedio estis en la tagordo. Ni ne volis, ke ĝi estu tiel. Ĝena. Sed mi diru ĉi tion; Prefere ol ĉi tiu procezo okazanta tiel, la plej utila afero por mi estis sendi nian kvarpaĝan leteron tie. En nia letero, mi skribis, ke ekzistas homoj, kiuj volas, ke la kanaloj inter IMM kaj la centra registaro estu interrompitaj, ĉi tio estu korektita, kaj ĉi tio ne estu permesita. Mi tuŝis kelkajn aferojn. Ne estas kiel iuj homoj skribas en la gazeto. Mi ne klarigos la Kanalon per 4-paĝa letero. Mi ŝatus klarigi tiun aferon vid-al-vide. Mi diris tre sincere, ke mi volas paroli vid-al-vide, ke mi volas doni informkunvenon, ke mi volas transdoni al ili la nuntempon kaj estontecon de Istanbulo per ni, kiel la Urbestro de la Metropola Municipo de Istanbulo, kiel la urbestro elektita kun la plej granda nombro da voĉoj en Istanbulo en la historio de Turkio, por renkontiĝi kun la Prezidanto de Turkio.Mi prezentis mian peton. La sekva diskreteco, la sekva decido farota kun konscienco kaj justeco apartenas tute al sinjoro prezidanto. Mi atendas mian respondon kun scivolemo kaj sincere urĝe nome de la popolo de Istanbulo, sed mi ankoraŭ ne ricevis respondon.

"ĈIUJ INFORMOJ DONITA DE MINISTROJ ESTAS ERAĴA"

"Kiuj estis la rubrikoj en la letero de Kanala Istanbulo, kiun vi donis al la prezidanto?"

La faktoroj, kiuj malhelpas al ni starigi sanan rilaton, estas deklaroj faritaj en iuj kampoj, kiuj, laŭ mi, misgvidas la Prezidanton. Se vi serĉas ekzemplon; “Imamoğlu nuligis la metroon. Aŭ ni ne havas problemojn pri akvo. Aŭ ekzistas ministroj, kiuj informas nin, ke "ne okazis eĉ centjara movado en la procezo koncerne Kanalon Istanbulon". Ĉiuj informoj donitaj de ĉi tiuj ministroj estas malĝustaj. Mi povus uzi pli severajn esprimojn sed ĝi ne konvenas al mi. Estis letero, kiu malkaŝis, kiel ĉio ĉi ne devas okazi kaj kiel ĉi tiuj rilatoj estu kondukitaj. Ĝi ne estas afero klarigebla per kanalletero. Sed mi esprimis, ke mi volas klarigi al li kaj ĉiujn problemojn de Istanbulo vid-al-vide.

"Prezidanto Erdoğan diris: "Estas aliaj aferoj en la letero, kiujn ni ne pravus diri."

Mi jam diris tion, kion mi diris. Kompreneble, la letero estas privata. Li estis diranta la veron. Ni atendas la specialan, la specialan kunvenon: Ekrem İmamoğlu. Urbestro de Istanbula Metropola Municipo.

"LAUS LA PREZIDANTON ANALIS LA TERRAJ MOVADOJ"

"Ekzistis raportoj, ke multaj homoj, inkluzive de la patrino de la Emiro de Kataro, aĉetis teron laŭ la kanalo Istanbula itinero. Nun prezidanto Erdogan diras, 'Ne estas vere, ke la patrino de la Emiro de Kataro aĉetis teron; Sed ekzistas aserto ke kelkaj CHP-membroj laŭdire aĉetis teron sur tiu itinero ..."

Mi ĵuras, ni ĝojas, ke ni ĝuste informis la Prezidanton. Ĉar la Ministro diris: 'Ne estis tera movado.' Sed ni scias, kiu inter tiuj, kiuj aĉetis teron de tie, voĉdonis por CHP kaj kiuj voĉdonis por AK-Partio; Ni ne scias kiu estas de AK Partio kaj kiu estas de CHP. Katara aŭ io alia ne koncernas min. La fakto, ke la rento kreita tie estas konvertita en terenmovado fare de iu anticipe kaj ili scias de kie akiri ĝin... Mi pensas, ke la Prezidanto devus analizi ĝin. Ne temas pri kiu estas partiano, kiu estas de AK-partio, kiu estas de CHP.

"ĈU TEOLOGOJ, KIUJ DECIDAS PRI LA INTEREZKONTOJ, DECIDAS PRI ĈU LOKO ESTAS ADOREJO?"

"Decido estis pasigita de la parlamento hieraŭ. La peto de la CHP-grupo doni al Cemevis la statuson de didomo ne estis trovita taŭga. Estis decidite ke Cemevleri profitos de purigado kaj similaj servoj senpage. Ĉu vi vetoos ĉi tiun decidon?

Mi diru ĉi tion unu fojon; Kompreneble, ĉu ĉi tiu decido estas farita aŭ ne, ĉi tiuj aferoj estas aferoj, kiujn IMM povas fari ene de sia aŭtoritato. Homoj de Istanbulo serĉas spiritecon kaj senton de egaleco. Ne povas ekzisti pli morala kontento ol la homoj de Istanbulo diranta "Jes, ĉi tio estas la kazo" koncerne la procezon de Cemevis esti didomoj. Do, mi volis, ke la konsilianoj de IMM spertu kaj sentu ĉi tion. Estas dirite: 'Sinjoro, kial İmamoğlu ne prezentis ĉi tiun peton?' Lasu la parlamenton fari ĉi tion. Se İmamoğlu estus doninta ĝin, tiam li estus dirinta: 'Vidu, li uzas ĝin. 'Li uzas ĝin por politiko' Ni ne donis ĝin, 'Kial li ne donis ĝin?' Ĉi tiuj estas tre amuzaj tagordaj aferoj. “Sinjoro, teologoj decidas, ĉu loko estos didomo aŭ ne.” Kiuj teologoj? Ĉu la teologoj decidas pri la interezo? Kiuj? Krome, kiom ĝuste estas por teologo de unu kredo fari decidon pri alia kredo? Kiel iu alia decidos la formon de la loko, kiun milionoj da niaj Alevoj-civitanoj konsideris kultejon dum jarcentoj? Tiuj, kiuj rilatas al leĝo, faris ĉi tiujn decidojn en ĉiuj juraj kampoj. Mi estis tre ĉagrenita, kaj ankaŭ mi estis tre ĉagrenita pri la diskutoj. Vicprezidanto de İYİ Partia Grupo rememorigis al ni tre belan Hadito. Jes, ni estas homoj, kiuj kredas je Profeto, kiu diris: 'La tuta tero estas didomo.' Mi tre bedaŭras tiujn du partiojn, kiuj ne povis profiti ĉi tiun ŝancon, kvankam tio povus esti solvita tiamaniere. Sed mi daŭre batalos ĉi tiun batalon.

"Kion vi faros?"

Vi vidos ĝin ĝustatempe...