AYM Malakceptas la Kanal-Istanbulan Aplikaĵon de CHP

kanalo Istanbul
kanalo Istanbul

La Konstitucia Tribunalo (AYM) unuanime malakceptis la peton ĉesigi la ekzekutivon, pridiskutante la petojn de grupestro, Ergin Altay, Özgür Özel kaj Engin Özkoç de Enhan Özkoç kaj 139 deputitoj de Kanal Istanbulo.


CHP, aplikante al AYM en 2018, la nuligo de la frazo "... Kanal Istanbulo kaj similaj akvovojaj projektoj ..." aldonita al la "Leĝo pri Efektivigo de Iuj Investoj kaj Servoj en la Kadro de Build-Operate-Transfer Model" (konstru-operaci-registara modelo). li volis.

Diskutante la peton de ĈPP, AYM emfazis, ke la akvovojo estis arte kreita per decido de la zoniga plano, kiu estas la reguliga procezo de la administrado, kaj ke ĝi fakte estas parto de la zoniga plano kaj deklaris, ke la plendo povas esti prezentita kun la administra juĝistaro por nuligo de la zoniga plano.

Dirante, ke "Determini la metodon por realigi projektojn de Kanal Istanbulo kaj similajn akvovojojn estas laŭ la bontrovo de la leĝdonanto", AYM nuligis, ke la leĝo petita esti nuligita ne celas alian celon krom la publika intereso, kaj decidis, ke ĉi tiu artikolo tute ne kontraŭas la Konstitucion.

"Laŭ la bontrovo de la leĝdonanto"

En la taksada sekcio de la decido, jenaj deklaroj estis faritaj: "En la 47-a artikolo de la Konstitucio, estas deklarite kiu el la investoj kaj servoj estos determinitaj per privataj juraj kontraktoj fare de realaj aŭ juraj personoj, kaj per kiu metodo aŭ metodo kaj per kia privata juro kontraktas ĉi tiujn servojn kaj servojn. Ne ekzistas limigoj pri la temo.

"Kun la regulo submetita al la proceso, oni decidis, ke Kanal Istanbulo kaj similaj akvovojaj projektoj realiĝos atribuante kapitalajn kompaniojn aŭ eksterlandajn kompaniojn en la kadro de la konstru-operaci-transdona modelo. Estas klare, ke la metodo, per kiu la projektoj estos efektivigitaj, kaj la aŭtoritato determini la kontraktajn terminojn kaj principojn estas laŭ la bontrovo de la leĝdonanto, kondiĉe ke konstituciaj garantioj estu observitaj.

"Nenio kontraŭas la publikan intereson"

"La regulo ne reguligas areon, en kiu konstitucie estas limigita la uzo de la rimedoj kaj kapitaloj de la privata sektoro. En ĉi tiu kunteksto, konsiderante ke Kanal Istanbulo kaj similaj akvovojaj projektoj bezonas grandan financadon kaj altnivelan teknologion, la leĝisto povas realigi ĉi tiujn projektojn rapide, efike kaj efike konforme al altnivela teknologio, hodiaŭaj bezonoj kaj kondiĉoj, kaj profiti de la sperto kaj kapitalo de la privata sektoro en projektoj, Oni komprenas, ke ĝi celas malaltiĝon. Ĉi tiu celo havas neniun direkton kontraŭan al publika intereso.

"En la peto de la plendo, oni asertis, ke Kanal Istanbulo kontraŭis la Konstitucion pro siaj negativaj efikoj sur la medio, sed nur la metodo por realigi la menciitan projekton estis difinita en la regulo. reguloj; ĝi ne enhavas enhavon aŭ enhavon, kiu malebligas la montradon de la mediaj efikoj de la projekto, la necesan laboron en ĉi tiu direkto, la protektadon de la medio kaj la preventadon de media poluado. Nek la regulo forigas la devon agi konforme al la konstituciaj principoj kaj reguloj por media protekto koncerne realigon de la projekto.

"Krome, estas neniu malhelpo prezenti proceson en la administraj juĝaj aŭtoritatoj kontraŭ la zoniga plano kie la akvovojo estis kreita.

"Pri tio, oni taksis, ke determini la metodon de realigo de Kanal Istanbulo kaj similaj akvovojaj projektoj estas laŭ la bontrovo de la leĝdonanto kaj ne estis determinite, ke la regulo vidas celon alian ol publikan intereson."

La Supera Kortumo unuanime rifuzis petojn pri nuligo de la deklaro kaj suspendo de ekzekuto pro la kialoj priskribitaj.

La jura artikolo, kiun la ĈPP petis nuligi, estas jena:

"Medio

Artikolo 2- (Amendita unua alineo: 24/11/1994 - 4047/1 art.) Ĉi tiu Leĝo, ponto, tunelo, digo, akvumado, trinkado kaj utila akvo, kuracloko, kloakigo, komunikado, kongresejo, kulturo kaj turismaj investoj. , komercaj konstruaĵoj kaj instalaĵoj, sportaj instalaĵoj, dormoĉambroj, temaj parkoj, fiŝkaptaj rifuĝejoj, silo- kaj magazenaj instalaĵoj, geotermaj kaj forĵetitaj varmaj instalaĵoj kaj hejtaj sistemoj (Plia frazo: 20/12/1999 - 4493/1 art.) elektra generacio, transdono, distribuado kaj komercaj minoj kaj entreprenoj, fabrikoj kaj similaj instalaĵoj, investoj por antaŭvidi median poluadon, ŝoseon, intensan trafikon, fervojan kaj fervojan sistemon, fervojan stacion kaj stacidomojn, kablon kaj liftajn instalaĵojn, loĝistikan centron, subteran kaj superplanan parkadon kaj civilan uzadon maro kaj flughavenoj kaj havenoj, kargoj kaj / aŭ pasaĝeraj kaj jaktaj havenoj kaj kompleksoj, Kanal Istanbulo kaj similaj akvovojaj projektoj, landlimaj pordegoj kaj doganaj instalaĵoj, nacia parko (privata juro (krom la nuna), la konstruado kaj funkciado de la strukturoj kaj instalaĵoj antaŭviditaj en la planoj en la naturparko, naturprotekta areo kaj konservado kaj disvolviĝo de sovaĝaj bestoj, pograndistoj kaj similaj investoj kaj servoj, kaj ankaŭ la ĉefurbaj kompanioj aŭ eksterlandaj kompanioj en la kadro de la konstru-operaci-transdona modelo. Ĝi kovras la procedojn kaj principojn rilate al la tasko.

La realigo de la investoj kaj servoj kondiĉitaj en la unua alineo fare de la kompanioj aŭ eksterlandaj kompanioj konforme al ĉi tiu Leĝo konsistigas la sendevigon de la leĝoj pri investoj kaj servoj, kiujn la koncernaj publikaj kaj institucioj devas vidi (inkluzive de publikaj ekonomiaj entreprenoj). "



Serĉo pri Fervojaj Novaĵoj

Estu la unua komento

komentoj