Prezidanto de IMM Ekrem İmamoğlufaris deklarojn koncerne la malakcepton de la proceso kiun ili arkivis por la nuligo de la Haydarpaşa kaj Sirkeci-staciaj ofertoj.
Deklarante, ke ili daŭrigos sian lukton pri ĉi tiu afero, İmamoğlu emfazis, ke li hontas nome de la publiko. Dirante, "Mi kredas, ke la decido, kiu tute ne estas bona por Istanbulo, revenos de la Ŝtata Konsilio," İmamoğlu diris, "mi substrekas, ke en ĉi tiuj ĝenaj tagoj, fari ĝin ĉefa afero kaj klarigi ĉi tiun procezon estas situacio, pri kiu mi hontas kaj embarasas nome de la publiko. Ni sekvos la juran procezon ĝis la fino. Ni neniam rezignos. Mi raportas ĉi tiun procezon al la konscienco de vi, karaj Istanbulanoj. Mi ŝatus substreki, ke tiaj kondutoj refutas la publikon," li diris.
Urbestro de Istanbula Metropola Municipo (IMM) Ekrem İmamoğlufaris deklarojn koncerne la malakcepton de la proceso kiun ili arkivis por la nuligo de la Haydarpaşa kaj Sirkeci-staciaj ofertoj. İmamoğlu komencis sian deklaron resumante la ofertan procezon:
"Kiel IMM, ni partoprenis en la luoferto malfermita de TCDD por du areoj de nia antikva urbo, kiujn ni vidas kiel la pupon de la okulo. Se vi memoras; La 4-an de oktobro 2019, TCDD malfermis oferton kun la celo lui la stokejojn de proksimume 29 mil kvadrataj metroj en Haydarpaşa kaj Sirkeci-stacioj por esti uzataj en Kulturaj kaj Artaj Eventoj. Kiel İBB, ni ankaŭ estas membro de Kültür A.Ş. Kiel komunentreprena grupo konsistanta el Medya A.Ş., Metro Istanbul kaj ISBAK A.Ş., ni partoprenis en la oferto en via nomo. Ĉi tiuj 4 filioj estas tre fortaj filioj. Ĉar ni kredis, ke ĉi tiuj historiaj lokoj, kiuj estas la memoroj de ni ĉiuj, devas esti administritaj de la popolo de Istanbulo."
"OFERTO ESTIS DONATITA AL 10-JARA KOMPERIO KUN KAPITALO DE 3 MIL TL"
Dirante, "Mi diris, ke la operaciaj rajtoj de ĉi tiuj du historiaj ejoj devus esti ĉefe en la IMM, kaj ke la leĝaro permesas tian transigan procezon inter du publikaj institucioj al nia municipo antaŭ ol la oferto estas malfermita," İmamoğlu diris, "Tamen, TCDD iris al la oferto malgraŭ ĉiuj miaj promesoj kaj postuloj. En la oferto, en kiu partoprenis niaj kvar ĉefaj IMM-filioj, la kovertoj estis malfermitaj, la ofertoj estis taksitaj, kaj la oferto estis prokrastita al 15 tagoj, kun nia kunentreprena grupo kaj firmao invititaj al la dua etapo, kiu estas la oferto. marĉanda stadio. Sed kio estas interesa estas tio; Nia komunentreprena grupo ne estis invitita al la marĉanda stadio pro kialoj, kiujn ni nomus "absurdaj". La uzado de tiuj historiaj lokoj estis donita al trijara firmao kun kapitalo de 10 mil liroj, kun kapitalo de nur 10 mil liroj. Ne estas klare, kiu li estas," li diris.
"NI TROVOS LA ĜUSTON DE ISTANBULO ĈE LA KONSULTADO"
Deklarante, ke ili komencis juran batalon kaj alportis la aferon al la juĝistaro nome de la popolo de Istanbulo, İmamoğlu diris, "La 11-a Administra Tribunalo de Istanbulo donis kaj anoncis sian decidon pri ĉi tiu afero hieraŭ. Li malaprobis nian obĵeton per voĉdono de du kontraŭ unu. Ni tre bedaŭras. Nome de la leĝo, ni tre bedaŭras. Ĉar nia Istanbulo estas pridubita, anstataŭ uzi la du historiajn lokojn en via nomo; sincere, mi bedaŭras diri ĝin, sed ĝi transdonas ĝin al iu, kiu ĝin ne ĝuste uzos, kun tio, kion ni kredas, ke estas pure politikaj intencoj. Ĉi tiu decido ne plaĉis al ni. Bedaŭrinde, ni kredas, ke la juĝistaro ne faris la ĝustan decidon hodiaŭ. Nome de vi, ĉiu el ni kune kun vi; Ni daŭrigos nian lukton ĝis la fino por niaj gepatroj pri du historiaj lokoj plenaj de memoroj. Ni prenos la decidon al la Ŝtata Konsilio kaj serĉos la rajton de Istanbulo ankaŭ tie”.
CITAĴOJ DE LA JUĜISTO, KIU ANONCIS LA DECISO
Dirante, "Ni pravigis kialojn", İmamoğlu citis la juĝiston, Adnan Koray Demirci, kiu komentis la decidon:
“Vidu, kion diras la Juĝisto, kiu kontraŭis la decidon kaj metis komentarion de opozicio, en tiu komento? diras; 'Ekzistas konflikto inter la oferto anonco kaj la licitaj specifoj pri la kvalifika atestilo de la kompanioj formantaj la konsorcion.' Ni ankaŭ diris tion. Ĉar ne estis deklaro en la oferto-avizo, ke kompanioj devas sendi apartajn kvalifikajn dokumentojn. Daŭrigante Via Honoro; 'Ĉi tiuj konfliktantaj reguloj malhelpas konkuradon, egalan traktadon, kredindecon.' Kaj kiel pruvo de tio, li referencas al kvar apartaj decidoj de la Ŝtata Konsilio, 2009, 2013, 2017 kaj pli lastatempe, lastan jaron. La komento skribas, ke la Ŝtata Konsilio konsideras "malhelpo de travidebleco kaj konkurado en la oferto" kiel la kialo de la nuligo de la oferto. Mi legu mallonge tion, kion li diras, sinjoro juĝisto: 'Pro la kontraŭdiro inter la anonco kaj la specifo, estas klare, ke la ambigueco en la specifo devas esti taksita en la amplekso de la principoj de travidebleco, konkuro, egaleco, prenado. konsideru merkatkondiĉojn kaj fidindecon. Estas ambigueco en la oferto-dokumento, ĉar la dispozicioj de la oferto-avizo kaj la specifoj ne kongruas unu kun la alia. Ĉi tio estas la kialo por malobservi la principon de travidebleco kaj konkurenco. Tial; Ĉar la starigo de la koncernaj procedoj ne konformas al la leĝo, oni devus decidi nuligi. Tial, mi ne eblis partopreni en la nuliga decido.' Tion diris la Juĝisto."
"TRAGIKOMICA SITUACIO"
Dirante, "La licita komisiono havis alian kialon por ne inviti nian kunentreprenan grupon al la fina stadio de la oferto kaj ekskludi ĝin de la oferto," İmamoğlu diris, "Ĝi estis tute ridinda. Estis tragika situacio. Kio estis tio? Mi memorigu vin: Sinjoro, anstataŭ la vortoj 'multaj kaj kune' en la kontrakto, estis skribita 'komune kaj kune'. Ili faris tion kiel kialo de malkvalifiko de la oferto. Mi diris tiun tagon; tia kialo ne povas ekzisti. Ĉi tio estas sensencaĵo. Ne estas kialo por klarigi ĉi tion. Rigardu, nek la du juĝistoj, kiuj malakceptis nian obĵeton, nek la juĝisto, kiu kontraŭis la decidon, donis la rajton al ĉi tiu rezonado de la licita komisiono. Sed bedaŭrinde, per la decido de la tribunalo, firmao establita antaŭ tri jaroj de iama oficisto de la IMM-Direkto pri Publikaj Rilatoj kun kapitalo de 10 mil liroj, malfermas la vojon al funkciado de historiaj fervojaj stacidomoj. Ni batalos ĝis la fino. Kian kompanion vi diras; Ĝi estas firmao, kiu faris kapitalpliigon de 1 miliono da liroj kelkajn tagojn antaŭ ol preni la oferton kaj eĉ ne havis retejon en tiuj tagoj. Kaj denove en tiuj tagoj, ĝi estas firmao, kies administrantoj renkontiĝis kun la ministro al kiu TCDD estas aligita, kiu faris la oferton".
"ĈI TIPO DE KONDUTOJ DEtruAS LA PUBLIKON"
Emfazante, ke ili daŭrigos sian lukton pri ĉi tiu afero, İmamoğlu diris, "Ni daŭre uzos la laŭleĝan vojon. Mi hontas nome de la publiko. Mi kredas, ke ĉi tiu decido, kiu ne estas bona por Istanbulo, revenos de la Ŝtata Konsilio. Vi ne dubas, ke ni daŭre batalos kune por nia Istanbulo kaj faros ĝin pli bela. En ĉi tiuj ĝenaj tagoj, mi substrekas, ke fari ĉi tion ĉefa temo kaj klarigi ĉi tiun procezon estas situacio, pri kiu mi hontas kaj hontas nome de la publiko. Ni sekvos la juran procezon ĝis la fino. Ni neniam rezignos. Ni sekvos la procezon. Sed samtempe mi raportas ĉi tiun procezon al la konscienco de vi, karaj Istanbulanoj. Mi ŝatus substreki, ke tiaj kondutoj refutas la publikon," li diris.
Estu la unua, kiu komentas