La informaj afiŝoj apartenantaj al IMM kun la vortoj "Ya Channel aŭ Istanbulo" forigitaj de la Oficejo de la Guberniestro de Istanbulo estis ekzamenitaj en la sama tago kaj la decido kolekti estis praktikita la saman nokton. IMM transdonis siajn obĵetojn al la Oficejo de la Guberniestro de Istanbulo koncerne tiun transakcion, kie ekzistis neniu jura decido. En la obĵeto, estis deklarite ke la aplikiĝo estis bazita sur la raporto de la Civil Inspectorate, kiu ankoraŭ ne estis partumita kun la IMM, kaj estis substrekite ke ĝi estis kontraŭleĝa en multaj aspektoj, precipe la Konstitucio.
Istanbula Metropola Municipo (IMM) raportis al la Guberniestro de Istanbulo en letero, ke la enmiksiĝo kun la reklamaj areoj sub ĝia proprieto, jurisdikcio kaj dispono estas malĝusta, maljusta kaj kontraŭleĝa ago. En ĉi tiu letero de la IMM, oni emfazis, ke la letero de la guberniestro por forigi la standardojn apartenantaj al li en la sama tago kaj la ago establita de la sekurecaj unuoj estis tute kontraŭleĝaj. En la artikolo, oni emfazis, ke konforme al la "Regulo pri Reklamado, Anonco kaj Promocio de la Metropola Municipo de Istanbulo" eldonita de la Asembleo de IMM, "Piedantaj transirejoj kaj veturilaj subpasejoj kaj superpasejoj povas esti uzataj por diskonigi la agojn kaj agadojn de la koncerna municipo, kondiĉe ke ili estas ene de sia jurisdikcio kaj respondeco". En ĉi tiu artikolo, IMM deklaris, ke estas inter iliaj devoj certigi la protekton de la medio, agrikulturaj areoj kaj akvobasenoj. IMM ankaŭ rememorigis denove, ke ĝi retiriĝis de la Kanal Istanbula Kunlabora Protokolo.
LEGALA PROCESADO NELLEGA METODO
En sia obĵeto, kie ĝi rimarkis, ke la ago farita de la Istanbula Guberniestro-Oficejo estis laŭleĝa, la IMM substrekis ke la informaj afiŝoj "Kanalo Istanbulo" estis forigitaj, ignorante la rajton al defendo, kiu estas garantiita de la Konstitucio kaj leĝoj. En la menciita artikolo, estis klarigite, ke la peto por la forigo de la petitaj afiŝoj estis kontraŭleĝe, kaj ankaŭ ke ĝi celis forigi leĝan kaj reguligan agon, kun kontraŭleĝaj agoj.
LA MISIO DE IMM PROTEKTI LA MEDION
IMM memorigis al la Istanbula Guberniestro pri la koncerna dispozicio de la Municipa Leĝo kaj klarigis, ke estas la devo de la municipo kontraŭi Kanal Istanbul, kiu kaŭzos grandan detruon en la urbo, per referenco al la koncernaj artikoloj. Oni atentigis, ke la koncernaj leĝoj kaj regularoj estas klaraj, kaj oni memorigis, ke la tasko „garanti la protekton de la medio, agrikulturaj areoj kaj akvobasenoj laŭ la principo de daŭripova disvolviĝo” ricevis al IMM.
En la artikolo emfazante, ke ĝi agas kun la respondeco de ĉi tiu devo, İBB montris la kialon por forlasi la Kanal Istanbul-protokolon kaj diris:
"Nia decido retiriĝi de la protokolo estis sciigita al la partioj de la protokolo, neniu kazo estis prezentita al nia Konsultejo pri la temo ĝis nun, kaj kiel natura sekvo de ĉi tio, nia retiriĝa procezo finiĝis.
La volo de la Istanbula Metropola Municipo pri la menciita Canal Istanbul Project, dividita kun la tuta publiko, estas ne aprobi la konstruadon de ĉi tiu projekto pro la damaĝoj kiujn ĝi kaŭzos al Istanbulo, kaj en ĉi tiu kunteksto; La afero estis alportita al la juĝistaro por la nuligo de la procedoj koncerne ĉi tiun projekton.
Opinioj de la teknikaj unuoj de nia administracio, sciencistoj kaj neregistaraj organizoj; Ĉi tiu projekto, kiu starigos la bazon por la detruo de Istanbulo, ne estas efektivigenda, kaj kunhavigi ĉi tiujn opiniojn kun la celo konsciigi la publikon per ambaŭ sociaj amaskomunikiloj kaj vidaj amaskomunikiloj estas antaŭ ĉio la devo donita al nia Municipo. laŭleĝe, ĝi estas natura postulo de la aŭtoritatoj.
EKZEKUTOJ ESTAS LA RAJTO DE IMM ANONCI
La artikolo ankaŭ rilatis al la koncernaj dispozicioj de la leĝo pri reklamaj spacoj. Ĉi tie, la aŭtoritato de la municipo koncerne tiujn areojn estis rivelita raportante al la regularo "Piedantaj transirejoj kaj veturiloj sub kaj superpasejoj povas esti uzataj por diskonigi la agadojn kaj agadojn de la koncerna municipo, kondiĉe ke ili estas ene de sia jurisdikcio kaj respondecejoj. ".
TURKIO ESTAS JUROŜtato
En la artikolo, IMM memorigis ke Turkio estas la 'Ŝtato de Juro', emfazante ke la Konstitucio garantias la leĝon de la individuo kaj la gravecon de la principo de malfermiteco kaj travidebleco en terminoj de la jurŝtato. Oni ankaŭ substrekis, ke laŭ la principo de demokratia ŝtato, servaj ricevantoj devas konscii pri la decida procezo, ĉar ili estas trafitaj de la ago aŭ transakcio.
Estu la unua, kiu komentas