La Konvencio de la Konsilio de Eŭropo pri Preventado kaj Batalo kontraŭ Perforto kontraŭ Virinoj kaj Hejma Perforto, ankaŭ konata kiel la Konvencio de Istanbulo, estas internacia konvencio pri homaj rajtoj, kiu determinas la bazajn normojn kaj la devontigojn de ŝtatoj en preventado kaj kontraŭbatalado de perforto kontraŭ virinoj kaj hejma perforto.
La Konvencio estas subtenata de la Konsilio de Eŭropo kaj laŭleĝe ligas la ŝtatojn partiojn. La kvar bazaj principoj de la kontrakto; prevento de ĉia perforto kontraŭ virinoj kaj hejma perforto, protekto de viktimoj de perforto, persekuto de krimoj, puno de krimuloj kaj efektivigo de politikoj kiuj inkluzivas holisma, kunordigita kaj efika kunlaboro en la kampo de kontraŭbatalado de perforto kontraŭ virinoj. Ĝi estas la unua deviga internacia regularo kiu difinas perforton kontraŭ virinoj kiel malobservon de homaj rajtoj kaj formo de diskriminacio. La engaĝiĝoj faritaj de la partioj sub la kontrakto estas kontrolataj de la sendependa fakgrupo GREVIO.
Amplekso kaj graveco
Dum la konvencia intertraktado, la skizo de la konvencio estis preparita per taksado de multaj internaciaj traktatoj kaj rekomendaj tekstoj antaŭ Unuiĝintaj Nacioj (UN). En la preambulo de la konvencio estas taksitaj la negativaj situacioj kreitaj de la kaŭzoj kaj sekvoj de perforto. Sekve, perforto kontraŭ virinoj estas difinita kiel historia fenomeno kaj estas menciite ke perforto ekestiĝas de potenco-rilatoj ekestantaj sur la akso de seksa malegaleco. Ĉi tiu malekvilibro kondukas al diskriminacia traktado de virinoj. En la teksto, kiu priskribas sekson kiel konduton kaj agon konstruitan de la socio, perforto kontraŭ virinoj estas taksita kiel malobservo de homaj rajtoj kaj estas deklarite ke situacioj kiel perforto, seksmisuzo, ĉikano, seksperforto, devigita kaj frua geedziĝo, kaj honormortigoj igas virinojn la "alia" en la socio. Kvankam la difino de perforto en la konvencio similas al la 19-a rekomendo de la Konvencio pri Forigo de Ĉiuj Formoj de Diskriminacio kontraŭ Virinoj (CEDAW) kaj la Deklaracio de UN pri Forigo de Ĉiuj Formoj de Perforto kontraŭ Virinoj, la terminoj psikologia perforto kaj ekonomia perforto ankaŭ aldoniĝis. La rekomendo de la Konvencio ĉi-rilate estas, ke certigi egalecon inter viroj kaj virinoj malhelpos perforton kontraŭ virinoj. Post ĉi tiu difino, la konvencio trudas devontigon al la partioj malhelpi perforton. En la klariga teksto, oni emfazas, ke diskriminacio ne faru en kazoj kiel sekso, seksa orientiĝo, seksa identeco, aĝo, sano kaj handikapo, edzeca stato, enmigrinto kaj rifuĝinto. En ĉi tiu kunteksto, konsiderante, ke virinoj estas elmetitaj al hejma perforto multe pli ol viroj, oni konstatas, ke subtenaj servoj devus esti establitaj por virinoj viktimoj, specialaj mezuroj devus esti prenitaj kaj pli da rimedoj devus esti asignitaj, kaj oni atentigas, ke tio estas. ne diskriminacio por viroj.
Kvankam ekzistas multaj internaciaj regularoj malpermesantaj perforton aŭ diskriminacion kontraŭ virinoj en internacia juro, la Istanbula Konvencio havas karakterizaĵon kun sia amplekso kaj kontrolmekanismo. La Kongreso inkludis la plej ampleksajn difinojn de perforto kontraŭ virinoj kaj seksbazita diskriminacio ĝis nun.
Enhavo
La Istanbula Konvencio havas la respondecon de la subskribintaj ŝtatoj produkti kaj efektivigi inkluzivajn politikojn sur la akso de seksa egaleco, establi pli da ekonomiaj rimedoj por atingi tion, kolekti statistikajn datumojn pri la amplekso de perforto kontraŭ virinoj kaj dividi ilin kun la publiko, kaj krei socian pensmanieron, kiu malhelpos perforton. La baza atendo kaj kondiĉo en ĉi tiu devontigo estas ke ĝi devus esti establita sen ajna diskriminacio. En ĉi tiu kunteksto, la ŝtatoj partioj devas konsciigi kaj kunlabori kun neregistaraj organizaĵoj kaj koncernaj institucioj por malhelpi perforton. Krome, edukado, starigo de fakuloj, preventaj intervenoj kaj kuracaj procezoj, implikiĝo de la privata sektoro kaj amaskomunikilaro, la rajto de la ofenditaj personoj ricevi juran helpon kaj la dispono de mekanismoj de kontrolado estas sub la respondeco de la ŝtatoj partioj.
Kvankam la Kongreso ĉefe celas malhelpi perforton kontraŭ virinoj, ĝi kovras ĉiujn membrojn de la domanaro kiel deklarite en Artikolo 2. Sekve, la Konvencio celas malhelpi perforton kaj infanmistrakton ne nur kontraŭ virinoj sed ankaŭ kontraŭ infanoj. Artikolo 26 estis determinita en tiu ĉi amplekso, kaj laŭ la artikolo, la ŝtatoj partioj devas protekti la rajtojn de infanoj, kiuj estas viktimoj de perforto, provizi jurajn regularojn kaj psikosociajn konsilajn servojn kontraŭ la sperta negativa situacio, kaj preni preventan kaj protektan. mezuroj. Artikolo 37, aliflanke, deklaras la devontigon establi laŭleĝajn kialojn por krimigi infangeedziĝon kaj malvolan geedziĝon.
Konsistante el 12 artikoloj dividitaj en 80 sekciojn, la Kongreso ĝenerale rekomendas la principojn de Preventado, Protekto, Provo/Prosecution kaj Integrated Policies/Suport Policies.
Antaŭzorgo
La Konvencio ankaŭ atentigas pri "virinoj" kiel viktimoj de perforto bazita sur sekso, seksa malekvilibro kaj potenco-rilatoj, sed ankaŭ inkluzivas la protekton de infanoj. En la kongreso, la esprimo virino kovras ne nur plenkreskulojn sed ankaŭ knabinojn sub la aĝo de 18 kaj determinas la politikojn por esti aplikitaj en tiu direkto. Antaŭzorgo de perforto estas la ĉefa emfazo de la kongreso. Ĉi-rilate, ĝi atendas, ke la ŝtatoj partioj ĉesigos ĉiajn ideojn, kulturojn kaj politikajn praktikojn, kiuj metas virinojn en malavantaĝo en la socia strukturo. En ĉi tiu kunteksto, estas la respondeco de la Ŝtata Partio malhelpi pensoskemojn formitajn ĉirkaŭ seksaj roloj, kaj konceptojn kiel kulturo, kutimo, religio, tradicio aŭ "tielnomita honoro" esti kialo de ĝeneraligita perforto kaj preni preventajn rimedojn. Estas deklarite ke fundamentaj homaj rajtoj kaj liberecoj devus esti prenitaj kiel la referencpunkto en tiuj preventaj rimedoj.
En la Konvencio, la ŝtatoj-partioj trudas la devon disvastigi kaj efektivigi kampanjojn kaj programojn kiuj altigas la publikan konscion pri la specoj de perforto kaj la efikoj de perforto sur virinoj kaj infanoj en kunlaboro kun diversaj organizoj (kiel ekzemple NRO-oj kaj virinaj asocioj). En ĉi tiu direkto, sekvante la instruplanojn kaj instruplanojn kiuj kreos socian konscion ĉe ĉiuj niveloj de edukaj institucioj en la lando, disponigante socian konscion kontraŭ perforto kaj en la perfortaj procezoj; Oni konstatas, ke necesas starigi fakulojn pri preventado kaj detekto de perforto, egaleco inter virinoj kaj viroj, bezonoj kaj rajtoj de viktimoj, kaj ankaŭ preventado de malĉefa viktimigo. Partioj respondecas pri preni leĝajn rimedojn por malhelpi kaj malhelpi hejman perforton kaj seksajn krimojn, kaj samtempe la privata sektoro, la IT-sektoro kaj la amaskomunikilaro kuraĝigos la formulon kaj efektivigon de politikoj kaj la starigon de memreguligaj normoj por malhelpi perforton kontraŭ virinoj kaj pliigi respekton al virina digno.
Protekto kaj subteno
La sekcio pri protekto kaj subteno de la Konvencio emfazas la mezurojn por esti prenitaj por malhelpi la ripeton de la negativaj situacioj travivitaj de la viktimoj kaj la neceson de helpservoj post la viktimigoj. Leĝaj mezuroj por esti prenitaj por la protekto kaj subteno de viktimoj de perforto estas en la IV. Ĝi estas determinita en la sekcio. Dum la ŝtatoj partioj de la perforto skizita en la Konvencio devus protekti kaj subteni viktimojn kaj atestantojn, efika kaj efika kunlaboro devus esti establita kun ŝtataj institucioj kiel ekzemple juĝaj unuoj, prokuroroj, policoj, lokaj administracioj (guberniestro, ktp.), kiel same kiel NRO-oj kaj aliaj koncernaj organizoj. La protekto kaj subtenfazo devus temigi bazajn homajn rajtojn kaj liberecojn kaj sekurecon por viktimoj. En ĉi tiu parto de la kongreso, estas ankaŭ artikolo por subteni virinojn, kiuj estas viktimoj de perforto, kaj celi ilian ekonomian sendependecon. Ŝtatoj-partioj devus informi viktimojn pri siaj laŭleĝaj rajtoj kaj la helpservoj kiujn ili povas ricevi, kio estu farita "akurate" kaj je adekvata nivelo en komprenebla lingvo. La kontrakto ankaŭ disponigas ekzemplojn de la helpservoj kiujn viktimoj povas ricevi. En ĉi tiu kunteksto, estas deklarite ke jura kaj psikologia konsilado (sperta subteno), ekonomia asistado, loĝado, sanservo, edukado, trejnado kaj dungado devus esti disponigitaj al la viktimoj kiam necese. Artikolo 23 emfazas ke devus esti taŭgaj kaj protektitaj virinaj ŝirmejoj por virinoj kaj infanoj de viktimoj, kaj ke viktimoj povas facile profiti de tiuj servoj. La sekva ero estas la konsilo de telefonaj telefonlinioj, kie viktimoj de perforto povas ricevi seninterrompan subtenon.
La devontigo provizi protekton kaj subtenajn servojn por viktimoj de seksa perforto devus esti plenumita de ŝtatoj partioj. Fari medicinajn kaj krimmedicinajn ekzamenojn por viktimoj de seksa perforto, disponigado de subteno kaj konsilado de servoj por la traŭmato travivita, kaj establi facile alireblajn krizcentrojn por seksperfortviktimoj estas listigitaj kiel laŭleĝaj mezuroj atenditaj de la ŝtatpartioj. Same, sendepende de la tipo, instigi la raportadon de la skizita perforto kaj eblaj plendoj (eblaj plendoj) al la rajtigitaj institucioj kaj provizi taŭgan medion por tio estas inter la juraj mezuroj postulataj de la kontrakto. Alivorte, viktimoj de perforto kaj tiuj, kiuj sentas sin minacataj, estas kuraĝigitaj raporti sian situacion al la kompetentaj aŭtoritatoj. Krome, post la formado de la spertaj kadroj specifitaj en la sekcio "Preventado", ne devus esti malhelpo por raporti al la kompetentaj superaj institucioj la taksojn de tiuj kadroj, ke "tia perforta ago estis farita kaj ke postaj gravaj perfortagoj povas esti faritaj". La graveco de ĉi tiuj taksadoj laŭ la viktimigo kaj la preventado de ebla viktimigo ankaŭ estas menciita en Artikolo 28. Leĝaj mezuroj por esti prenitaj por infanatestantoj de perforto kaj helpservoj esti efektivigitaj ankaŭ estas diskutitaj en Artikolo 26.
Leĝaj mezuroj
Leĝaj rimedoj kaj mezuroj pri la principoj fiksitaj en la kontrakto estas precizigitaj en Ĉapitro V. En ĉi tiu kunteksto, la ŝtatoj partioj ebligu al la viktimo ricevi ĉian juran subtenon kontraŭ la agresanto. La ĝeneralaj principoj de internacia juro devus esti referenceitaj en ĉi tiu instruplano. Partioj devas preni laŭleĝajn rimedojn por forigi la perfortanton por protekti la viktimon aŭ personon en risko en riskaj situacioj. Krome, la partioj devas fari laŭleĝajn aranĝojn por certigi ke detaloj de la seksa historio kaj konduto de la viktimo ne estas inkluditaj dum la enketo krom se ili estas rilataj al la kazo.
La Konvencio establas la rajton al kompenso por krimintoj por viktimoj de perforto, ŝtatoj partioj devus preni leĝajn rimedojn por ĉi tiu rajto. Se la damaĝo kaŭzita de la perforto ne estas kovrita de la kriminto aŭ de la ŝtata sano kaj socia asekuro (SSI, ktp.) kaj en kazo de grava korpa vundo aŭ mensa malordo, adekvata ŝtatkompenso devus esti disponigita al la viktimo. En ĉi tiu kunteksto, estas ankaŭ eble por la Partioj postuli ke la koncerna kompenso estu reduktita en la sama mezuro kiel la kompenso donita de la kriminto, kondiĉe ke konvena atento estas donita al la sekureco de la viktimo. Se la viktimo de perforto estas infano, leĝaj mezuroj devas esti prenitaj por determini la gardrajton kaj vizitrajtojn de la infano. En ĉi tiu kunteksto, la partioj devas certigi la sekurecon de la viktimoj dum la prizorgado kaj vizitprocezoj. Artikoloj 32 kaj 37 emfazas leĝajn rimedojn por nuligi kaj fini infanajn kaj fruajn geedziĝojn kaj malvolajn geedziĝojn. Artikolo 37 trudas kriman respondecon por devigado de infano aŭ plenkreskulo en geedziĝon. Dum devigi kaj kuraĝigi virinon cirkumcidi estas inter la ekzemploj de perforto skizita en la kongreso; Devigi virinon havi aborton sen ŝia antaŭa klera konsento, eksponante ŝin al aborto, kaj intencite fini la naturan generan kapaciton de virino dum tiuj procezoj ankaŭ estas difinitaj kiel agoj kiuj postulas krimajn laŭleĝajn iniciatojn en la kongreso. La partioj estas devigataj preni rimedojn kontraŭ ĉi tiuj situacioj.
Rimedoj kontraŭ seksa perforto
Ĉikanado, ĝiaj diversaj specoj, kaj la krima respondeco por psikologia perforto, fizika perforto kaj seksperforto de la ŝtatoj partioj estas inkluzivitaj en Artikoloj 33 ĝis 36 kaj 40 kaj 41 de la konvencio. Sekve, la partioj estas devigitaj preni leĝajn rimedojn kontraŭ devigo kaj minacoj kiuj difektos la mensan staton de individuoj. Ŝtataj partioj devus preni laŭleĝajn rimedojn kontraŭ ajna formo de ĉikano kiu igas individuojn senti sin nesekuraj. Estas la devo de la partioj preni efikajn leĝajn rimedojn por puni krimintojn de ĉiuj formoj de seksa perforto, inkluzive de seksperforto. En Artikolo 36, kiu traktas ĉi tiun devon, "fari vaginan, anusan aŭ buŝan penetron de seksa naturo kun alia persono, sen ilia konsento, uzante ajnan korpoparton aŭ objekton" kaj "okupi aliajn agojn de seksa sekso". naturo kun persono sen ilia konsento". Devigi, kuraĝigi kaj provi seksan agon kun tria partio sen ilia konsento estas enkadrigitaj kiel punindaj agoj.
Malobservante la dignon de la individuo kaj efektivigita tiucele; Kondiĉoj kaj medioj kiuj estas humiligaj, malamikaj, insultaj, humiligaj aŭ ofendaj, kaj vortaj aŭ neparolaj aŭ fizikaj kondutoj de seksa naturo ankaŭ estas priskribitaj kiel negativaj situacioj en la kontrakto kiuj postulas la partiojn disponigi krimajn sankciojn kaj preni laŭleĝajn iniciatojn.
Holismaj politikoj
La Istanbula Konvencio trudas devontigon al la partioj preni leĝajn rimedojn kontraŭ ĉiuj formoj de perforto, kiujn ĝi difinas kaj skizas. La efektivigo de pli ampleksa kaj kunordigita ŝtatpolitiko por longdaŭra kaj efika solvo de perforto estas kundividata. Je ĉi tiu punkto, la "rimedoj" por esti prenitaj devus esti parto de ampleksaj kaj kunordigitaj politikoj. La instruplano emfazas la asignon de financaj kaj homaj rimedoj, kaj efikan kunlaboron kun neregistaraj organizaĵoj kiuj batalas perforton kontraŭ virinoj. Partioj devus identigi aŭ establi "institucion respondeca" por la kunordigo/efektivigo/monitorado kaj taksado de politikoj kaj rimedoj por malhelpi kaj kontraŭbatali perforton, kies enhavo estas determinita de la konvencio.
Sankcioj kaj mezuroj
Ĝenerale estas deklarite en ĉiu ĉefa rubriko kaj artikolo, ke la ŝtatoj partioj de la perforto skizita en la konvencio devus preni preventajn/protektajn jurajn rimedojn. Ĉi tiuj mezuroj devas esti efikaj, proporciaj kaj malinstigaj kontraŭ identigitaj krimoj. Same, la monitorado kaj kontrolo de kondamnitaj krimintoj estis montritaj kiel ekzemplo en la amplekso de aliaj rimedoj kiujn la ŝtatoj partioj povas preni. Se la viktimo estas infano kaj la sekureco de la infano ne estas certigita, ekzistas ankaŭ propono preni gardrajtojn.
Estas ankaŭ referencoj al la proporcio kaj pezo de leĝaj mezuroj por esti prenitaj en la kontrakto. Sekve, se la krimo estas farita kontraŭ la geedzo, eksedzo aŭ kunvivanto akceptita de la leĝo, de unu el la familianoj, de iu loĝanta kun la viktimo aŭ de iu kiu misuzas sian aŭtoritaton, la puno estu pligrandigita. per la jenaj faktoroj: la ripeto de la krimo aŭ krimoj, la specifa delikto de la krimo.Se la krimo estas farita kontraŭ individuoj kiuj fariĝis vundeblaj pro kialoj, la krimo estas farita kontraŭ aŭ en la ĉeesto de la infano, la krimo estas farita en organizita maniero de du aŭ pli da krimintoj, "en kazo de ekstrema perforto antaŭ aŭ dum la krimo", la krimo estas farita per pafilo aŭ per armila forto. Se la krimo kaŭzis severan fizikan kaj psikologian damaĝon al la viktimo, se la kriminto estis juĝita pro similaj krimoj antaŭe.
Subskribado kaj validiĝo
La Konvencio estis akceptita ĉe la 121-a kunveno de la Komitato de Ministroj de la Konsilio de Eŭropo okazigita en Istanbulo.[20] Ĉar ĝi estis malfermita por subskribo en Istanbulo la 11-an de majo 2011, ĝi estas konata kiel la "Istanbula Konvencio" kaj ekvalidis la 1-an de aŭgusto 2014. Turkio iĝis la unua lando se temas pri subskribi la Kongreson la 11an de majo 2011 kaj ratifis ĝin en sia parlamento la 24an de novembro 2011. La ratifikodokumento estis elsendita al la Ĝenerala Sekretariejo de la Konsilio de Eŭropo la 14an de marto 2012. Ĝis julio 2020, ĝi estis subskribita de 45 landoj kaj Eŭropa Unio, ratifita de 34 el la subskribintoj.
| Flankoj | Firmao | aprobo | ekvalidiĝo |
|---|---|---|---|
| Albanio | 19/12/2011 | 04/02/2013 | 01/08/2014 |
| Andoro | 22/02/2013 | 22/04/2014 | 01/08/2014 |
| Armenio | 18/01/2018 | ||
| Aŭstrio | 11/05/2011 | 14/11/2013 | 01/08/2014 |
| Belgio | 11/09/2012 | 14/03/2016 | 01/07/2016 |
| Bosnio kaj Hercegovino | 08/03/2013 | 07/11/2013 | 01/08/2014 |
| Bulgarujo | 21/04/2016 | ||
| Kroatio | 22/01/2013 | 12/06/2018 | 01/10/2018 |
| Kipro | 16/06/2015 | 10/11/2017 | 01/03/2018 |
| Ĉeĥio | 02/05/2016 | ||
| Danimarka | 11/10/2013 | 23/04/2014 | 01/08/2014 |
| Estonio | 02/12/2014 | 26/10/2017 | 01/02/2018 |
| Eŭropa Unio | 13/06/2017 | ||
| Finnlando | 11/05/2011 | 17/04/2015 | 01/08/2015 |
| Francio | 11/05/2011 | 04/07/2014 | 01/11/2014 |
| Kartvelio | 19/06/2014 | 19/05/2017 | 01/09/2017 |
| Germanio | 11/05/2011 | 12/10/2017 | 01/02/2018 |
| Grekujo | 11/05/2011 | 18/06/2018 | 01/10/2018 |
| Hungario | 14/03/2014 | ||
| Islando | 11/05/2011 | 26/04/2018 | 01/08/2018 |
| Irlando | 05/11/2015 | 08/03/2019 | 01/07/2019 |
| Italujo | 27/09/2012 | 10/09/2013 | 01/08/2014 |
| Latvio | 18/05/2016 | ||
| Liechtenŝtejno | 10/11/2016 | ||
| Litovio | 07/06/2013 | ||
| Luksemburgio | 11/05/2011 | 07/08/2018 | 01/12/2018 |
| Malto | 21/05/2012 | 29/07/2014 | 01/11/2014 |
| Moldavio | 06/02/2017 | ||
| Monaco | 20/09/2012 | 07/10/2014 | 01/02/2015 |
| Montenegro | 11/05/2011 | 22/04/2013 | 01/08/2014 |
| Nederlando | 14/11/2012 | 18/11/2015 | 01/03/2016 |
| Norda Makedonio | 08/07/2011 | 23/03/2018 | 01/07/2018 |
| Norvegujo | 07/07/2011 | 05/07/2017 | 01/11/2017 |
| Pollando | 18/12/2012 | 27/04/2015 | 01/08/2015 |
| Portugalio | 11/05/2011 | 05/02/2013 | 01/08/2014 |
| Rumanio | 27/06/2014 | 23/05/2016 | 01/09/2016 |
| San Marino | 30/04/2014 | 28/01/2016 | 01/05/2016 |
| Serbio | 04/04/2012 | 21/11/2013 | 01/08/2014 |
| Slovakio | 11/05/2011 | ||
| Slovenja | 08/09/2011 | 05/02/2015 | 01/06/2015 |
| Hispanio | 11/05/2011 | 10/04/2014 | 01/08/2014 |
| Svedujo | 11/05/2011 | 01/07/2014 | 01/11/2014 |
| svisa | 11/09/2013 | 14/12/2017 | 01/04/2018 |
| Türkiye | 11/05/2011 | 14/03/2012 | 01/08/2014 |
| ukraina | 07/11/2011 | ||
| Unuiĝinta Reĝlando | 08/06/2012 |
kontrola komitato
La engaĝiĝoj faritaj de la ŝtatoj partioj sub la konvencio estas monitoritaj kaj kontrolataj de la "Ekperta Grupo pri Agado Kontraŭ Perforto Kontraŭ Virinoj kaj Hejma Perforto", konata kiel GREVIO, kiu estas sendependa fakgrupo. La jurisdikcio de GREVIO estas determinita de Artikolo 66 el la Konvencio. La unua renkontiĝo okazis en Strasburgo la 21-23-an de septembro 2015. En la komitato estas 10-15 membroj, depende de la nombro de ŝtataj partioj, kaj oni provas observi seksan kaj geografian ekvilibron inter la membroj. Fakuloj en la komitato estas membroj kun interfaka kompetenteco pri homaj rajtoj kaj seksa egaleco. La supraj 10 GREVIO-membroj estis elektitaj la 4an de majo 2015 por kvinjara esprimo. Feride Acar estis la prezidanto de la komisiono por du esprimoj inter 2015-2019. La 24-an de majo 2018, la nombro da komitatanoj estis pliigita al dek kvin. La komisiono komencis siajn unuajn landtaksojn en marto 2016. La Komitato nun publikigis raportojn pri la situacio en kelkaj landoj kiel Albanio, Aŭstrio, Finnlando, Malto, Pollando, Francio, Turkio kaj Italio. La nuna prezidanto de la komisiono estas Marceline Naudi, kaj la mandato de la komisiono en tiu periodo estas determinita kiel 2 jaroj.
Diskutoj
Subtenantoj de la Kongreso akuzas la kontraŭulojn pri manipulado de la publika opinio misdirektante la artikolojn de la Kongreso. La Konsilio de Eŭropo, en gazetara komuniko en novembro 2018, deklaris ke, malgraŭ la "klare deklarita celo de la konvencio", ultrakonservativaj kaj religiemaj grupoj esprimas distorditajn rakontojn. En tiu ĉi kunteksto, oni konstatis, ke la konvencio celas nur malhelpi perforton kontraŭ virinoj kaj hejman perforton, ne trudas certan vivon kaj akceptojn, kaj ne malhelpas privatajn vivstilojn. Krome, oni atentigis, ke la Konvencio ne temas pri fini seksajn diferencojn inter viroj kaj virinoj, ke la teksto neniel implicas la "samecon" de viroj kaj virinoj, ke la difino de familio ne estas farita en la kontrakto. kaj ke neniu instigo/direkto estas farita tiurilate. Kontraŭ la distordoj, kiuj estas la temo de diskuto, la Konsilio ankaŭ publikigis demandaron kaj respondan libreton pri la kontrakto.
Ŝtatoj kiuj subskribis la konvencion sed ne metis ĝin en efikon inkludas Armenion, Bulgarion, la Ĉeĥion, Hungarion, Latvio, Liĥtenŝtejnon, Litovion, Moldavio, Slovakion, Ukrainion kaj Brition. Slovakio rifuzis ratifi la konvencion la 26-an de februaro 2020, kaj Hungarion la 5-an de majo 2020. En julio 2020, Pollando komencis la leĝan procezon por retiriĝi de la Konvencio. Dekoj de miloj da manifestacianoj pruvis ke la decido subfosus la rajtojn de virinoj. Al Pollando estis ankaŭ reago de la Konsilio de Eŭropo kaj ĝiaj parlamentanoj.
Türkiye
Turkio estas unu el la unuaj subskribintaj ŝtatoj de la Istanbula Konvencio, kaj la 24an de novembro 2011, ĝi iĝis la unua lando se temas pri "aprobi" kaj pasigi ĝin tra sia parlamento, kun 247 voĉoj el 246 deputitoj voĉdonantaj en favoro kaj 1 deputitoj sindetenis. En la Konvencio subskribita dum la Prezidanteco de la Konsilio en Turkio, "Nia lando ludis gvidan rolon en la intertraktado de la menciita konvencio, kiu estas la unua internacia dokumento en la kampo de perforto kontraŭ virinoj." deklaro estis inkluzivita. En la raciaĵo de la leĝpropono sendita al la Granda Nacia Asembleo fare de Recep Tayyip Erdogan, estis atentigite, ke Turkio ludis "ĉefan rolon" en la preparado kaj konkludo de la Konvencio. La devoj de la Konvencio ankaŭ estis listigitaj en la rezonado, kiu estis taksita ke "iĝi partio ne trudus kroman ŝarĝon al nia lando kaj kontribuus pozitive al la evoluiga internacia reputacio de nia lando". En ĉefartikolo en la revuo nomita Orange en 2015, okaze de la Internacia Virina Tago, Erdoğan deklaris, ke Turkio subskribis la kontrakton "sen rezervo" kaj ke harmoniigaj leĝoj en multaj landoj, kiuj ne estis realigitaj pro la "ekonomia krizo", estis realigitaj kun la protektoleĝo numero 6284 en Turkio. Fatma Şahin, Ministro pri Familiaj kaj Sociaj Politikoj, diris, ke fariĝi partio de la Konvencio estas grava volo, kaj estas nia devo fari tion, kio estas necesa. Li ankaŭ deklaris, ke la Nacia Agadplano de la Ministerio por Batalo kontraŭ Perforto kontraŭ Virinoj (2012-2015), kiu kovros la periodon 2012-2015, antaŭ novaj evoluoj kaj bezonoj, preparis agadplanon kun la frazo "en la lumo". de la kontrakto".
La 3-an de julio 2017, GREVIO publikigis sian unuan raporton pri Turkio. Esprimante kontenton pri la pozitivaj paŝoj faritaj en la raporto, mankoj en juraj regularoj, politikoj kaj rimedoj por ĉesigi perforton kontraŭ virinoj estis emfazitaj, kaj sugestoj estis prezentitaj por pli efika efektivigo de la konvencio. Maltrankvilo estis esprimita, ke la manko de juĝaj datumoj pri la procesigo kaj puno de la krimintoj kaj la seksismaj antaŭjuĝoj en perforto kontraŭ virinoj kaj akuzoj de la viktimoj kondukas al redukto de la procesoj. Dum oni konstatis en la raporto, ke progresas la mezuroj prenitaj por protekti virinojn kontraŭ perforto, oni emfazis, ke la stato de senpuneco fariĝis konstanta kaj oni konstatis, ke necesas pli intensa penado en la batalo kontraŭ perforto kontraŭ virinoj, en preventi, protekti, persekuti kaj enkonduki holismajn politikojn. En la raporto, oni rimarkis, ke la viktimoj hezitis raporti siajn plendojn al la aŭtoritatoj, timis stigmon kaj ripeton de perforto, kaj ke ne estis signifa progreso en kuraĝigo de reagoj kaj en efika batalo. Oni atentigis pri la malalta indico de raportado de perfortaj okazaĵoj al la aŭtoritatoj, la manko de ekonomia sendependeco de la viktimoj, la malalta nivelo de legopovo en juraj tekstoj, kaj la malfido de la juĝaj kaj procesaj aŭtoritatoj. Precipe, oni atentigis, ke kazoj de seksperforto kaj seksa perforto estas "preskaŭ neniam raportitaj de la viktimoj".
Estas kelkaj problemoj en akirado de rektaj statistikaj datumoj pri feminmortigo en Turkio kaj la viktimigado de virinoj en la specoj de perforto difinitaj sub la kontrakto, kaj la realaj datumoj ne estas konataj. La datumoj pri ĉi tiu temo baziĝas ĉefe sur ombraj raportoj de asocioj, neregistaraj organizaĵoj kaj iuj amaskomunikilaj organoj, kiuj luktas kontraŭ perforto kontraŭ virinoj. GREVIO ekzamenas ankaŭ la ombrajn raportojn preparitajn en la partoprenantaj landoj. Post kiam Feride Acar, kiu estas unu el la aŭtoroj de la Turka Konvencio, funkciis kiel prezidanto de GREVIO por du oficperiodoj, Aşkın Asan estis proponita kiel membro de la Turka komisiono kaj Asan partoprenis en la komitataneco. Antaŭ tiu ĉi kandidateco, virinaj asocioj postulis, ke Acar estu proponita kiel membro kaj reagis al la kandidateco de Asan.
En februaro 2020, estis alportite al la tagordo ke la Konvencio estos reviziita fare de prezidanto Recep Tayyip Erdoğan en Turkio. En la sama periodo kaj en la sekva periodo, dum elsendoj kaj propagandoj estis faritaj en kelkaj konservativaj amaskomunikilaj organoj kaj religiaj komunumoj ke la Konvencio "detruas la turkan familian strukturon" kaj "preparas la juran bazon por samseksemo", estis deklarite ke ina AK Partideputitoj estis kontraŭ retiriĝi de la kontrakto kaj ke "malvera percepto estis provita esti kreita en publiko pri la kontrakto." Novaĵo pri kion li diris al la prezidanto estis reflektita en la gazetaro. Prezidanto Recep Tayyip Erdoğan diris en julio 2020, "Se la homoj volas ĝin, forigu ĝin. Se la postulo de la publiko estas por ĝia forigo, decido estu farita laŭe. Kio ajn diros la homoj, okazos," li diris. Post kiam Numan Kurtulmuş diris, "Vi povas forlasi ĉi tiun kontrakton sekvante la proceduron same kiel se ĉi tiu kontrakto estus subskribita plenumante la proceduron", la Konvencio komencis okazi vaste en la publika kaj politika tagordo. En ĉi tiu decembro, MetroPOLL Research anoncis, ke 2018% de la homoj ne aprobis la retiriĝon de la kontrakto, 64% de la balotantoj de Ak Parti ne aprobis la retiriĝon de la kontrakto, kaj 49.7% ne esprimis opinion, en la opinisondo farita laŭ la politikaj tendencoj en la 24,6 Turkaj ĝeneralaj elektoj. Estis ankaŭ dividite ke la aliaj partiaj balotantoj ne aprobis la altan nombron da balotantoj. Dum la periodo de tiuj debatoj, post la pliiĝo de feminmortigoj en Turkio kaj la okazaĵoj kiuj havis grandan socian efikon, kiel ekzemple la murdoj de Emine Bulut kaj Pınar Gültekin, la kampanjo "Istanbul Contract Keeps Alive" estis lanĉita kaj amasprotestoj estis organizitaj. .
Estu la unua, kiu komentas