Pli ol 50 procentoj de aŭdperdo estas genetika

Pli ol unu procento de aŭdperdo estas genetika.
Pli ol unu procento de aŭdperdo estas genetika.

Gazi-Universitato Fakultato de Sansciencoj Aŭdologia Sekcio Estro de Parolado kaj Lingvoterapia Sekcio Prof. Dr. Laŭ Bülent Gündüz, aŭdperdo en infanoj kaŭzas negativaĵojn ne nur en parolevoluo, sed ankaŭ en kognaj, movaj kaj psikosociaj evoluaj areoj.

Gazi-Universitato Fakultato de Sansciencoj Aŭdologia Sekcio Estro de Parolado kaj Lingvoterapia Sekcio Prof. Dr. Laŭ Bülent Gündüz, 1000 aŭ 2 el ĉiu 3 senriska infanoj naskita en Turkio estas naskita kun aŭdperdo. Se aŭdperdo ne estas traktita, ĝi negative influas la parolevoluon de infanoj same kiel negative influas kognajn, movajn kaj psikosociajn evoluajn areojn.

Rimarkante ke pli ol 50 procentoj de aŭdperdo ŝuldiĝas al genetikaj (heredaj) faktoroj, Gündüz emfazis ke genetika aŭdperdo estas ofte renkontita pro la alta incidenco de parencaj geedziĝoj en Turkio. Gündüz diris, "La plej oftaj kaŭzoj de negenetika aŭdperdo estas infektoj kiel rubeolo aŭ herpeto simpla viruso, trofrua naskiĝo, malalta naskopezo, uzo de drogoj kaj alkoholo dum gravedeco, iktero kaj Rh-faktorproblemoj, diabeto dum gravedeco, hipersango. premo dum gravedeco (preeklampsio) kaj anoksio,” li diris.

"Diagnozo kaj frua interveno estas postulataj en la unuaj 3 monatoj post naskiĝo"

En la kazoj de aŭdperdo en infanoj kaj plenkreskuloj, Gündüz deklaris, ke la grupo, kiu ne trapasis la novnaskitan ekzamenadon kaj sekvis per diferencigagnozaj testoj, estas rimarkinda plimulto.La parolo kaj lingvoevoluo estas tuŝita en infanoj kun denaska (denaska) aŭdperdo, kiuj estas senigitaj je sia aŭdo. En tiaj kazoj, aŭdperdo devus esti diagnozita ene de la unuaj 3 monatoj post naskiĝo kaj aŭdologia frua interveno devus esti farita. Krome, aŭdperdo pro la uzo de antibiotikoj en infanaĝo konsistigas alian grupon de infanoj kun aŭdperdo, kiu estas ofte renkontata. En la plenkreska grupo, aŭdperdo pro maljuniĝo kaj subita aŭdperdo estas la plej oftaj specoj de aŭdperdo.

"Rehabilitado estas same grava kiel kuracado"

Deklarante, ke informi kaj rehabiliti pacientojn kaj iliajn parencojn en ĉiuj aspektoj antaŭ la interveno en aplikaĵoj de kokleaj enplantaĵoj aŭ aplikoj de aŭdaj aparatoj estas almenaŭ same grava kiel kuracado, Gündüz deklaras, ke ankaŭ familioj havas rolon en ĉi tiu procezo. Gündüz diris, "La apliko de aŭda rehabilitado dum la tuta tago reflektante la ĉiutagan vivon kaj rutinojn de la infano, ne nur kun la limtempaj agadoj, kiujn la infano ricevas en institucioj, sed ankaŭ kun familia edukado, certigas, ke la procezo progresas multe pli rapide kaj ideale. Se mi bezonas paroli pri ekzemplokazo; Nia bebo, kiu naskiĝis en 36 je 2017-semajnoj, estis raportita esti taksita kun la grado de TS-novnaskita aŭda ekzamenado, preterpasante unu orelon kaj ne preterpasante la alian orelon. En la hospitalo, la familio estis rakontita, ke unu orelo ne povas pasi pro la amasiĝo de fluido. Kvankam ŝia patrino atente sekvis TS ĉar ŝi estis antaŭlerneja instruisto, ŝi opiniis ke ekzistis neniu problemo ĝis ŝia infano estis 3 monatojn aĝa pro la misgvido de la homoj ĉirkaŭ ŝi. Sed kiam li komencis senĉese testi ĝin per siaj propraj metodoj, li vidis, ke li ne reagas. Ili venis al ni. Post nia taksado, ni metis aŭdaparaton en nian bebon, kiun ni pensis havis severan aŭdperdon, kiam li estis 5 monatoj. Kiel rezulto de sekvado kun aŭdaparato, ni diris al la familio, ke ni pensis, ke li estas kandidato de kokleara enplantaĵo. Krom la subteno de ŝiaj patrino kaj patro, nia paciento komencis iri al speciala edukado kiam ŝi estis 9-monata. En la aĝo de 11 monatoj, li komencis fari la sonojn, kiujn ni nomas babilado, kaj en la pli posta stadio, li komencis fari nekompreneblajn vortojn. Sed tiu ĉi lingva evoluo ne sufiĉus. Dum li pensis pri koklea enplantaĵkirurgio ĉirkaŭ la aĝo de 1, li povis havi kirurgion ĉe ambaŭ oreloj en la aĝo de 2, kiam subite la kirurgioj ĉesis. Komence, li tute ne respondis al sonoj. Post 2 aŭ 3 semajnoj, li komencis aŭdi. La lingvoevoluo de nia infano estis determinita kiel 3-jara en la TEDIL-testo kiam li estis 5-jara.

"Ni rekomendas koklean enplantaĵon kiam la aŭdaparato ne sufiĉas"

Gündüz diris, "Ni rekomendas koklean implantadon por pacientoj kun severa kaj profunda aŭdperdo, kiuj ne povas sufiĉe profiti el la aŭdaparato. Por koklea enplantado, la internaj orelstrukturoj devas esti taŭgaj por elektrodolokigo kaj la aŭda nervo devas esti en funkcia stato. La komunikadkapabloj de homoj kiuj havas internan orelon kaj/aŭ aŭdan nervan anomaliojn kaj tial ne taŭgas por kokleaj enplantaĵoj estas provataj esti plibonigitaj per aŭdaj cerbotrunko enplantaĵoj.

"Aŭdperdo pro meningito ankaŭ estas kovrita de SSI"

Emfazante, ke kiam severa kaj severa aŭdperdo estas detektita, la koklea enplantaĵo estas kovrita de la SSI en ambaŭ oreloj ĝis ili atingas la aĝon de 1 jaro en beboj kaj 4 jaroj en infanoj, Gündüz diris: La enplantado de ununura orelo estas en la amplekso. de SGK," li diris. Gündüz daŭrigis siajn vortojn jene: "La kosto de aŭdperdo post meningito estas kovrita de la institucio, kondiĉe ke ĝi plenumas la kriteriojn de kokleaj enplantadoj, sen serĉi la regulon de ne profiti el la uzo de duaŭraj aŭdaparatoj dum periodo de 4 monatoj. , se ĝi estas dokumentita kun raporto pri sano-estraro."

Estu la unua, kiu komentas

lasu respondon

Via retpoŝta adreso ne estos publikigita.


*