Elektraj altiĝoj kaj altaj elektrofakturoj estas en la tagordo de la lando ekde la komenco de la jaro. Dum la civitanoj plendis pri la elektrofakturoj, la plej tuŝita grupo estis la metiistoj kaj laborejoj. Ĉar la plej alta elektroprezo estis aplikata al laborlokoj dum longa tempo. Tamen ĉi tiu situacio fariĝis eĉ pli rimarkinda post la prezoj, precipe komence de la jaro. Ŝajnas, ke altaj elektroprezoj estas grava problemo por ĉiuj abonantaj grupoj, precipe por laborejoj. Dum oni diskutas, ke ĉiuj eblecoj, inkluzive de VAT-redukto, estas taksitaj por la solvo de la problemo, la kompara kaj anstataŭiga retejo de elektroprovizantoj encazip.com taksis la ekzemplojn en eŭropaj landoj kaj deklaris, ke la plej alloga kaj ekvilibra metodo por la prezosistemo en la elektromerkato de nia lando estus ŝanĝi al kost-bazitaj tarifoj por ĉiuj abonantaj grupoj.Kun la elektroaltiĝo en januaro, elektrofakturoj fariĝis la plej varma temo en la tagordo. Dum la kialo malantaŭ la elektraj plialtiĝo estis la pliiĝo en elektrokostoj, estis rimarkinde ke la kostpliiĝoj estis reflektitaj alimaniere al ĉiu abonantgrupo. La suprena tendenco en elektroprezoj, kiu komenciĝis en julio 2017, atingis sian plej altan punkton kun la plej novaj prezoj. Ekde 2017, la prezo de elektro uzata en hejmoj pliiĝis je 225 procentoj en la pli malalta nivelo kaj 451 procentoj en la supera nivelo, dum ĉi tiu kresko estis 672 procentoj en laborlokoj kaj 626 procentoj en industrio. Unuavide, tio montras, ke la kosto de elektro uzata en hejmoj estas nerekte reflektita al industriaj kaj laborejaj abonantoj.
"Reveno al la sistemo en 2016 devus esti taksita"
Dum la plialtiĝo de elektro-prezoj atentigas, estas konstatite de la energimerkataj ludantoj, ke la problemoj de la elektro-merkato ne pliboniĝis ekde 2017. Similaj problemoj videblas precipe en la makroekonomiaj datumoj de la lasta periodo. Tamen, estas inter la elstaraj opinioj, ke la situacio en 2016 kaj antaŭe estas pli bona ol hodiaŭ, kaj koncerne la energimerkaton kaj la ĝeneralan ekonomion. Ekonomiaj datumoj ankaŭ subtenas ĉi tiujn vidojn. Deklarante, ke la sistemo aplikita en elektroprezigo en 2016 devus denove ekaperi, energiekonomiisto kaj fondinto de encazip.com Çağada Kırmızı diris, "Kiam ni rigardas la elektroprezigon en 2016, industriaj kaj agrikulturaj abonantoj uzas elektron je pli malalta nivelo. prezo ol aliaj abonantaj grupoj, kaj tiel, la tuta inflacio, precipe inflacio.makroekonomiaj datumoj montras relative pozitivan kurson. Aliflanke, la fakto, ke hejmaj kaj laborejaj elektroprezoj estas egalaj unu al la alia, atentigas pri pli justa kaj justa prezo. Kun la ŝanĝo en la ekvilibroj, en 2022, laborejoj konsumas elektron je pli alta prezo de 138 procentoj ol hejmoj, kaj industriaj produktantoj konsumas elektron je pli alta prezo de 110 procentoj. Pliiĝantaj kostoj de produktanto kaj laborejo estas nature reflektitaj en ĉiuj konsumvaroj de kudrilo ĝis fadeno." Substrekante, ke la strategio provizi pli malmultekostan elektron al la produktanto en nia lando en 2016 efektiviĝas en Eŭropo, kaj tiel la ekonomioj de eŭropaj landoj plifortiĝis, Krimeo daŭrigis jene: La efiko de aplikado de pli malmultekosta elektro anstataŭ elektro al la tutaĵo. ekonomio estis sufiĉe pozitiva. Tamen, tiu situacio ŝanĝiĝis poste kaj la elektroprezo de la domoj estis konservita malalta koste de la prezoj de la aliaj abonantoj estis tro altaj. Kvankam ĉi tiu situacio ŝajnas esti favora de hejmaj konsumantoj unuavide, ĝi fakte signifas altajn produktadprezojn, pli altajn prezojn de ĉiuj produktoj kaj pli altajn kostojn por civitanoj. Konsiderante kaj la eŭropajn ekzemplojn kaj la spertojn en nia lando, la reveno al la sistemo en 2016 nepre estu taksata por solvi la problemojn.”
"Tarifo bazita sur merkatkostoj devus esti adoptita"
Deklarante, ke la transiro al tarifo bazita sur merkatkostoj solvos la problemojn por ĉiuj abonantoj baldaŭ, Krim diris: "Kun la aplikaĵo nomita la lasta rimeda provizo tarifo, kiu estas aplikata por uzantoj kun alta konsumo en la elektromerkato, tute malaperis la afero pri elektra altigo. Kun la aplikaĵo, konsumantaj elektroprezoj estas determinitaj laŭ la kostoj faritaj en la elektromerkato, tiel ke konsumantoj kaj produktantoj ricevas la maksimuman profiton, dum la uzantoj en ĉi tiu justa sistemo ne reagas al la elektra altiĝo. Ĉar prezoj estas determinitaj de la libera merkato, ne de la ŝtato. Aliflanke, la reguliga kaj kontrola rolo de la ŝtato ĉe la merkato ankoraŭ daŭras, kaj la troa kresko de kostoj estas malhelpita aplikante plafonan prezon en la merkato, ekzemple. En ĉi tiu strukturo, la prezo por esti aplikata al konsumantoj, kiuj ne ŝanĝis provizantojn, estas determinita aldonante justan marĝenon aldone al la merkataj prezoj. Se ĉi tiu metodo estus aplikita al ĉiuj konsumantoj, laborejoj uzus 45 procentojn pli malaltajn elektroprezojn, industriuloj uzus 28 procentojn, kaj altnivelaj konsumantoj en hejmoj uzus elektron je pli malalta prezo de 20 procentoj. Apliki ĉi tiun aplikaĵon al altkonsumaj konsumantoj al ĉiuj abonantaj grupoj, inkluzive de hejmoj, solvos ĉiujn problemojn baldaŭ, kaj prezoj estos signife pli malmultekostaj meze kaj longtempe kun la glata funkciado de la libera merkata dinamiko.
"EÜAŞ-prezoj estas malaltaj sed la percepto estas malĝusta"
Ankaŭ parolante pri la prezoj de elektro-vendado faritaj de la Elektroprodukta Akcia Kompanio (EÜAŞ) al 21 asignitaj provizkompanioj, Kırık diris, "Alia polemika apliko estas la malmultekostaj vendoj faritaj de la publikaj elektrocentraloj de EÜAŞ. Laŭ la nuna praktiko, dum la merkataj elektrokostoj estas 1,1 TL, elektro de EÜAŞ elektrocentraloj estas vendita al 0,32 asignitaj liverkompanioj kontraŭ 21 TL. Kvankam ĉi tiu praktiko kreas maljustan konkurencon por aliaj elektroprovizantoj al ĉi tiuj 21 kompanioj, la kontribuo de EÜAŞ elektrocentraloj al la totala elektroproduktado estas nur 18 procentoj.Do, la vendo farita el EÜAŞ elektrocentraloj alimaniere povas nur renkonti tre malgrandan. parto de la elektra bezono, kiu estas jam preskaŭ respondas al la konsumo en la malaltnivela loĝtarifo.” diris.
"La libera merkato estas bonaĵo por konsumantoj"
Kvankam la fundamentoj de liberaligo kaj privatigo en la elektromerkato estis metitaj en la 1980-aj jaroj, la reala liberaligo kaj privatigo estis adoptitaj en la Granda Nacia Asembleo de Turkio la 57-an de februaro 8, sekvante la pravigon prezentitan al la Turka Granda Nacia Asembleo kun la decido. prenita fare de la Konsilio de Ministroj de la 2000-a Registaro de Turkio la 20an de decembro 2001. Ĝi estis realigita kun la Elektra Merkato-Leĝo No. 4628. Kun la liberaligo de la merkato, kapitalfluoj malfermiĝis kaj sur la elektroproduktada flanko kaj en aliaj teknikaj kaj ne-teknikaj kampoj, kaj la merkato kreskis je 20 procentoj en la lastaj 224 jaroj laŭ instalita potenco. Klarigante siajn opiniojn pri la diskutoj pri la privatigo de la elektromerkato, Krimeo diris, "Ne plu necesas diskuti pri la privatigo de la elektromerkato. Ĉar de tiam pasis almenaŭ 20 jaroj. La fokuso nuntempe estas kiel plej bone certigi liberajn merkatajn kondiĉojn. Kun la plena funkciado de la libera merkatkondiĉoj, konkurenco malfermiĝas kaj konsumantoj ricevas maksimuman profiton kun minimuma prezo. Ĝi estos multe pli utila por konsumantoj se ni esprimas niajn opiniojn ne pri la pasinteco sed pri kiel ni povas plibonigi la nunan sistemon." diris.
"La solvo estas en la kost-bazita tarifo"
Substrekante, ke la dinamiko de la libera merkato estos interrompita per intervenoj kaj ke la reala profito povas esti akirita per merkato, kiu ne estas enmiksita sed tenita sub kontrolo, Krimeo diris: "La nuna tarifstrukturo ambaŭ metas la kostojn sur la dorson de komercistoj. kaj industriistoj kaj malhelpas konsumantojn partopreni en la merkato. La nura maniero redukti elektrofakturojn de nia tagordo estas ŝanĝi al kost-bazita tarifo por ĉiuj abonantaj grupoj, inkluzive de domoj, kaj se subvencio estas postulata, ĝi estas disponigita al konsumantoj kiuj produktas kaj eksportas. Tiamaniere, konsumantoj rimarkas, ke ili pagas la realan koston de la energio, kiun ili uzas kaj estas malpli sentemaj al prezaltiĝo. Aliflanke, malaltenspezaj konsumantoj povas esti komfortaj tenante la elektroprezon malmultekosta por malaltnivelaj konsumantoj. Por ĉi tiu metodo, la kapacito de EÜAŞ estos sufiĉa kaj la pli malalta nivela elektroprezo povas esti plu reduktita."
Estu la unua, kiu komentas