En la dua kunveno de la Izmir Metropola Municipa Konsilio en marto, la decido nuligi la decidon de la konstrua oferto de Buca Metro de la tribunalo venis al la tagordo. Parlamentano de Respublikana Popola Partio Murat Aydın, kiel advokato, transdonis la teknikajn informojn, kiuj lumigos la publikon en ĉiuj detaloj. Esprimante, ke la decido ne rilatas al la esenco de la transakcio, nur du proceduraj detaloj estis elmontritaj, Aydın diris, ke la procezo daŭros post kiam la menciitaj mankoj estos forigitaj.
La dua kunveno de la ordinara asemblea kunveno de la Izmir Metropola Municipo en marto okazis en la Arta Centro Ahmed Adnan Saygun (AASSM) sub la administrado de la vicurbestro Mustafa Özuslu. En la sekcio de ekstertemaj paroladoj de la kunveno aperis la decido nuligi la decidon de la 4-a Administra Tribunalo de Izmir pri la konstrua oferto de la Metroo Buca, la plej granda investo en la historio de Izmir. Grupo de Respublikana Popola Partio (CHP). Sözcüsü Nilay Kökkılınç, respondante la kritikojn de la opozicio, la Urbestro de İzmir Metropola Municipo Tunç SoyerLi emfazis, ke li devus ricevi sian ŝuldon pro siaj klopodoj rilate al la projekto. Samtempe, parlamentano de CHP Murat Aydın konigis ĉiujn teknikajn detalojn de la licita procezo kun la publiko.
"İzmir venkos ĉi tion tre facile"
Deklarante ke estis intensa demagogio koncerne la procezon, Kökkılınç diris, "La tribunalo nuligis la rezulton. Kortumaj decidoj efektiviĝas ene de 30 tagoj, kiam la mankoj en la ĉi tiea formularo estas plenumitaj, la kortuma decido estos plenumita kaj la metroaj operacioj komenciĝos rapide. Urbestro de la Metropola Municipo de Izmir Mr. Tunç SoyerNepre necesas doni sian ŝuldon. Buca Metro estas unu el la plej grandaj investoj de İzmir. İzmir povas superi ĉi tion tre facile. Ne estas juĝa decido, kiu interrompas la procezon. Li diris, "Izmir Metropolitan Municipality akiras la pruntojn, kiujn la registaro ne povas ricevi pro sia alta kredita takso."
Teknikaj informoj, kiuj lumigas la publikon
CHP-parlamentano Murat Aydın, aliflanke, utiligis la sekvajn deklarojn en sia ampleksa teknika informkunveno kadre de sia laŭleĝa identeco:
"Ĉi tiu kortuma decido estas juĝa decido, kiu devas esti plenumita de la administracio ene de 30 tagoj kaj la aferoj specifitaj en la decido devas esti plenumitaj. Ĝi estas decido apelaciebla antaŭ la Ŝtata Konsilantaro ene de 15 tagoj.Ĝi trovis, ke ĉi tiu licita procezo estis farita laŭ la reguloj de la Eŭropa Disvolva Banko, krom nia enlanda leĝo n-ro 4734. La delikata leĝo aprobita de via registaro diras, ke ĉi tiuj dispozicioj estas laŭleĝaj. La administra tribunalo, kiun vi jam priskribis, opinias, ke ĉi tiu ago farita de la Izmir Metropola Municipo estas ĝusta. La tribunalo ankaŭ trovas konvene ekzameni la ekstreme malaltan oferton, kiu respondas al 9,9 procentoj de la totala prezo kaj 55 procentoj de ĉiuj laboraĵoj. Atentu! Ekstreme malaltaj ofertoj estis fiksitaj en 100 el 55 eroj. Li diras, ke la totala kvanto de ĉi tio estas 318 milionoj da liroj, li ne diras, ke ĝi estas 529 milionoj da liroj. Li diras, ke 318 milionoj 391 mil 540 liroj estas 28 cendoj. Izmir Metropola Municipo petas dokumentojn subtenantajn la prezanalizon de 77 komercaj eroj. Li diras, kiel vi faros tion? Se oni rigardas du aferojn, kiam oni donas oferton al iu; Ĉu ĝi havas kvalifikon, ĉu la kompanioj, kiuj trapasas ĉi tiun kapablecan teston, povas fini ĉi tiun laboron per la prezo, kiun ili donas? Ĉu ĉi tiu lando ne memoras dekojn da laboroj, kiuj estis aĉetitaj je malalta prezo kaj poste lasitaj nefinitaj? Ĉu ni ne memoras la verkojn, kiuj estis re-oferitaj, ĉar ili ne povis esti finitaj, kaj la publikaj rimedoj estis pli konsumitaj? Ĉi tiu leĝaro estis starigita por tio, ĝi estis metita de ĉi tiu registaro. Tial la ege malalta preza enketo estis farita. Leĝaro ne diras "Donu al la plej malalta". Li diras, 'Donu la plej malaltan, kiun vi povas'. La tribunalo trovis ĉiujn elementojn esti laŭleĝaj krom du teknikaj partoj. Kio estas la du kialoj? Li diris ion pri la metodo. Li diras, "Vi ricevas la ofertojn, vi determinas la oferton, kiu estos submetita al la plej malalta valorrevizio, tiam vi demandas al la kompanio, kiu faris ĉi tiun malaltan oferton, "vi volas klarigi kiel vi faros ĉi tiun laboron kun ĉi tiu prezo" li diras. Ĉi tiuj ĉiuj estas faritaj. La firmao faris ĉi tiun klarigon kaj diris "mia prezo estas realisma".
Izmir Metropola Municipo tiam povus lasi ĝin ĉi tie kaj preni decidon. Sed li ne faris. Li havis ĉi tiun tutan procezon reviziita fare de internacia sendependa revizoro. Ĉi tio estas io, kio ne estas renkontata en la akirmekanismo de ĉi tiu lando. Li kontrolis ĝin fare de sendependa revizoro firmao, kaj li kutimis fari tion per sia propra burokratio. Ne. Trovis alian recenzon. Tiu memstara revizoro ankaŭ trovis tiun ĉi klarigon nesufiĉa. La tribunalo diras; "Post tio, li ne esprimis siajn zorgojn skribe al la proponanto, ke la kontrakto ankoraŭ estas grave malstabila," li diras. Unua kialo por nuligo. Ĉu vi scias, sur kio li bazas tion? diras; Li diras, 'Vi devintus skribe deklaris, ke vi ne estis konvinkita pri tio eĉ post kiam la akuzanta firmao klarigis ĝian plej malaltan oferton.' La metropolo raportis tion kun la raporto de la revizoro, sed la tribunalo trovas ĝin nesufiĉa. Ĝi estas ebla. Ĉi tio estos unu el la kialoj por iri al la Ŝtata Konsilio. Ĉu vi scias, kio estas la dua kialo? Ĝi estas multe pli interesa. diras; Li diras, "Vi ne disponigis konkretajn informojn kaj dokumentojn, ke la firmao, kiu prezentis la oferton, ekzamenis la preparan laborprogramon". Ĉiu el la dokumentoj en la oferto-dosiero ne estu komentita kiel ekzamenita. Ĉiu dokumento en la licitadosierujo estis ekzamenita. 'Vi ne konsideris la specialajn kondiĉojn de la projektejo,' li diras. En oferto kiel metroa oferto, la karakterizaĵoj de la projektejo kaj kiel la laboro estos farita jam estis faritaj kun la ofertspecifoj kaj antaŭa teknika laboro. Ne eblas por firmao agi ekster tiu specifo aŭ plenumi la laboron alimaniere. Ĉio en la kampo jam estas en la ofertaj specifoj. Ĉu ĝi estas ĝusta aŭ malĝusta? Kompreneble, la juĝa procezo estos finita. La decido ankoraŭ estas iri al la apelacia stadio. Alivorte, oni devas diri, ke la juĝa procezo ne finiĝis. Ĉi tiu tribunalo decidis la transakcion pri tia granda oferto sen iu ajn fakekzameno. Kompreneble, la tribunalo povas decidi aferon sen ia fakekzameno. La kredito estas lia propra. Mi scias kiel tiu sistemo funkcias. Ĉi tio ne estas kiel ni scias. Kio okazos poste? La homoj de Izmir estas plej scivolemaj pri tio."
"1 mankoj estis trovitaj por laboro de ĉirkaŭ 2 miliardo da eŭroj"
“Ankaŭ sinjoro prezidanto diris; tiu metroo venos al Buca. Tiu laboro estos farita. Ne gravas kiu starigas iujn ajn obstaklojn, negrave kia diskuto estas farita, tiu metroo venos. Ĉi tiu ŝtorma kortuma decido ne temas pri la substanco de la transakcio. Ĝi ne faris decidon kiu postulis kompletan renovigon de la licita procezo. Li menciis du mankantajn dokumentojn. Raportu viajn zorgojn skribe, taksu la kampon. Administrado verŝajne faros du aferojn samtempe. A; daŭrigos la juran procezon, la Ŝtata Konsilio iros sur sian vojon. Du; Ĉar tiu ĉi decido ekvalidis, ĝi korektos la du mankojn kaj restarigos administran agadon. La Izmiranoj ne devas zorgi; ili havas municipan kaj municipan registaron pri kiu fieri. Ĉi tiuj estas la 16 mankantaj partoj de ĉi tiu tuta 2-paĝa kortuma decido. Jen kio troviĝas por laboro finita ĉirkaŭ 1 miliardo da eŭroj. La nuliga decido de la tribunalo pri la oferto rilatas al du dokumentoj”.
Estu la unua, kiu komentas