La URAYSİM-debato daŭras en Eskişehir. Pri la temo: Leĝo de Justeco kaj Parlamenta Demokratio Ideala Platformo (AHPADİ) Periodo Sözcüsu Atty. Deklaro venis de Mehmet Ektaş. Ektaş deklaris ke la efektivigo de la projekto en sia nuna formo ne estas je la ĝenerala intereso.
La deklaro de Ektaş estas jena: "La pandemio estas la rezulto de la milito, kiun ni vidas en la ekzemplo de Ukrainio-Rusio, kreskanta loĝantaro, kreskanta meza vivdaŭro, malpliiĝanta kvanto de plugebla tero pro konstruado, malfekundaj grundoj lacaj de konstanta kultivado, klimata ŝanĝo. , sovaĝa irigacio, salinigo.
Kun ĉiu tago, agrikulturo kaj manĝaĵsekureco fariĝas la prioritato de la mondo. La 50-km areo planita esti konstruita sur Alpu-agrikulturaj teroj, kiu estis diskutita surbaze de tiuj sentemoj. longa fervoja linio, fervojaj sistemoj specialigitaj organizita industria zono, Ĝoja karbominejo, karba termika centralo.
Estas sistemaj kritikoj kontraŭ tiuj, kiuj kontraŭas la konstruadon de projektoj sur fekundaj teroj, precipe nia Metropola Urbestro Yılmaz Büyükerşen, de la AK Partio unuflanke, kaj de unu aŭ du NRO-estroj aliflanke. La domina frazo de la kritikoj estas "ili malhelpas la servon, ili malhelpas la evoluon de Eskişehir".
Do ĉu vere tiel?
Ĉu la kialoj prezentitaj de tiuj, kiuj havas kontraŭajn opiniojn en miaj gazetaraj deklaroj dum mia mandato kiel İYİ Provinca Prezidanto de la Partio, estas senbazaj, la argumentoj kaj antaŭdiroj abstraktaj, kaj la zorgoj estas senbazaj?
La respondo al ĉi tio estis malkaŝita
URAYSİM Ĝis la decido estas farita nuligi la ekspropriegan decidon faritan sur la tereno kie la testvojoj pasos. ĝis En la kazo prezentita de Eskişehir Metropola Municipo kun la peto por restado de ekzekuto, la raporto preparita de 1 Fakuloj en iliaj kampoj determinita de Eskişehir 7-a Administra Tribunalo venis al la dosiero.
Aparte elstaraj trovoj en la raporto estas:
- Neniuj ŝanĝoj estis faritaj al la 1/100.000-skalo Eskişehir Media Plano kaj 1/5000 Majstra Disvolva Plano por la areo determinita por la konstruado de la testvojoj de la "Rail Systems Research Center" projekto.
- Parto de la tero kie la testvojoj pasos estas ene de la statuso de granda ebenaĵo. Antaŭ ĉio, oni petis ne-agrikulturan uzpermeson por ĉi tiuj areoj en la kadro de la Leĝo pri Konservado kaj Tero-Uzo de Grundo n-ro 5403, sed la eksproprietigo de la tero komenciĝis antaŭ ol ĝi finiĝis, tio estas, sen akiri. ne-agrikultura uzopermeso.
- Estas klare ke la integreco de la plej produktivaj agrikulturaj teroj de la regiono estos interrompita ekde la proponita projekto kaj la ŝanĝoj kiuj okazos pro la projekto restas ene de la Alpu Ebenaĵo, kiu estas nomumita kiel la Granda Ebenaĵa Protektita Areo.
- Fakte, simile, T.R. En la decido de la Konsilio de Ŝtata Administra Kazo-Ĉambroj-Estraro n-ro 2019/2335 kaj Decido n-ro 2019/5528, kun la decido de la Privatiga Estraro datita 22.09.2017 kaj numerita 2017/89, Elektrik Üretim A.Ş. En la kazo pri la nuligo de la oferto anonco pri la privatigo de la nemoveblaĵoj de (EÜAŞ) (karba rezerva areo kaj la areoj kie la elektrocentralo kaj aliaj aktivaĵoj bazitaj sur ĉi tiuj rezervoj estos konstruitaj), la kasacia kortumo diris "... . Kiel rezulto, estis deklarite ke "ekzistas neniu hezito, ke la agrikultura integreco de la plej produktivaj agrikulturaj teroj de la regiono estos interrompita ekde la areo inkluzivita en la amplekso kaj programo de privatigo kun la koncerna transakcio por la establado de termoelektrocentralo restas ene de la Alpu-Ebenaĵo, kiu estas determinita kiel la Granda Ebenaĵa Protekta Areo" kaj estis finite ke tiu decido ne estis laŭ la leĝo.
- Konfliktantaj publikaj interesoj; La publika utilo de la areo por esti protektita por agrikultura kvalito estas pli bona ol la publika utilo disponigita per la testvojoj.
- Fekundaj agrikulturaj areoj estas la plej gravaj rimedoj de lando. Responde al la konkretaj minacoj kaŭzitaj de la perdo de fekunda tero, la esencaj kaj strategiaj gajnoj atingindaj el la protekto de la landa resursoj konsistigas la opinion, ke la konservado de la areo enhavas superan publikan intereson.
- Opinioj ne estis ricevitaj de la koncernaj organizoj kiel al ĉu la projekto estas ene de la inundoprotekta zono, neniuj kalkuloj estis faritaj koncerne la efikojn de la aktiva faŭltolinio, kaj la opinio de AFAD ne estis prenita.
- La vojkonstrua areo situas sur la kultura itinero "Great Caravan Road". Preferante la dezertajn terojn kuŝantajn en la nordo de la Alpu-Ebenaĵo kiel la projektefektivigo kaj eksproprietregiono; Estos de plej granda publika intereso konservi la integrecon de kulturaj havaĵoj sendifektaj kaj transdoni ilin al estontaj generacioj, kaj certigi la devigan forton de arkeologia scienco.
Kiel rezulto, la efektivigo de la projekto en sia nuna formo ne estas en la publika intereso.
Kiel videblas, ĉi tiuj trovoj montras, ke ĉiuj kritikoj de la testaj metodoj en la procezo estas pravigitaj.
Kritikistoj ankaŭ amas Eskişehir- kaj Eskişehir-loĝantojn tiom kiom la AK-partianoj kaj unu aŭ du NRO-oj, kiuj estas senĉesaj rekomendantoj de la projekto, kaj ili pensas pri la estonteco de Eskişehir almenaŭ tiom kiom ili. Kio distingas la kritikistojn de ili estas, ke ili havas antaŭvidemon kaj povas vidi la damaĝon, kiun la projekto povas kaŭzi al Eskişehir kaj nia lando en sia nuna stato.
Oni povas vidi ke; Tiuj, kiuj strebas alfronti la projekton;
- Senleĝeco kontraŭ la jurŝtato
- Persona profito kontraŭ publika intereso
- Rento kontraŭ socia profito,
- kontraŭ agrikulturo kaj manĝaĵo, fero, betono,
- poluado al la medio,
- Malsano kontraŭ sano
- Proprieto kontraŭ vivo,
- Ĝi defendas la nunecon kontraŭ la estonteco.
La arbitraciisto, kiel ĉiam, estas la Nacio.
La juĝistaro faros la leĝan taksadon kaj decidon, kaj la nacio faros la konsciencan decidon.
Estu la unua, kiu komentas