En la kazo prezentita al la Regiona Administra Tribunalo kontraŭ la Projekto pri Projekto pri Naciaj Fervojaj Sistemoj (URAYSİM), kiu estas planita esti establita en la fekundaj agrikulturaj teroj de Eskişehir Alpu Plain, la tribunalo suspendis la ekzekuton pro tio, ke "ne ekzistas. publika intereso', konsiderante la fakraporton preparitan de la 7-persona fakkomitato. faris la decidon.
Dum farmistoj en la regiono reagis al la eksproprietigo de fekundaj agrikulturaj teroj metante ĉirkaŭ 100 kilometrojn da reloj en la areo kovrante vilaĝojn Bozan, Çardakbaşı kaj Yeşildon por la URAYSİM-testareo planita por esti efektivigita en Alpu-distrikto, la Eskişehir Metropolitan Municipality de CHP, Alpu. kaj loĝantoj de la regiono arkivis proceson ĉe la Administra Tribunalo.
"Eskişehir Metropola Municipo kaj Alpu Municipo faris la aferon al tribunalo"
Sözcüde al la novaĵoj Laŭ la raporto, Alpu-Bozan, Odunpazarı-Karahüyük, Tepebaşı-Gündüzler, Tepebaşı-Margı, Tepebaşı-Sepetçi kaj Tepebaşı-Yakakayı estis planitaj por la konstruado de la testvojoj de la projekto URAYSİM, kiu estis komencita en kunlaboro. kun la Ministerio de Transporto kaj Infrastrukturo kaj Universitato Eskişehir Anadolu kun laŭtaksa buĝeto de 504 milionoj da liroj.Areo de eksproprietigo estis determinita por areo de 6 milionoj da kvadrataj metroj situanta inter.
La Eskişehir Metropola Municipo kaj Alpu Municipo de CHP, same kiel lokaj loĝantoj kaj farmistoj, prenis la temon al tribunalo sur la tereno ke tiu eksproprietigo estis "kontraŭ la ĝenerala intereso".
"Ne en la ĝenerala intereso"
En la kazo prezentita ĉe Eskişehir Regiona Administra Tribunalo, la fakkomisiono formita de la tribunalo kompletigis sian raporton pasintmonate. La fakkomitato de 5 personoj, konsistanta el 7 akademianoj el universitatoj, geologia inĝeniero kaj geodeziisto, konkludis en 77-paĝa raporto, ke la projekto URAYSİM en sia nuna formo "ne taŭgas por la publika intereso".
"La projekto interrompos la integrecon de la plej produktivaj agrikulturaj teroj de la regiono."
La sekvaj rezultoj estis inkluditaj en la raporto de la fakkomisiono:
"La areo de 6 milionoj da kvadrataj metroj, kiu estas eksproprietota por la provaj vojoj, kovras la fekundajn agrikulturajn terojn, same kiel la paŝtejregionon, la limon de la akvuma areo de DSI, la naturgasdukto, la industria areo, la ekzistanta loĝdomo. areo, la Porsuk flusebenaĵlimo kaj la Protektita Areo.
Tie, terfirmiĝo estis aranĝita kaj transdonita al produktantoj, kaj irigaciaj infrastrukturprojektoj estis kompletigitaj. Kun la projekto, la integreco de la plej produktivaj agrikulturaj teroj de la regiono estos interrompita. Ŝanĝi la karakterizaĵojn de agrikultura tero kaj uzi ĝin por aliaj celoj kaŭzos nemaligeblan damaĝon. Ne estas laŭleĝe uzi ĝin por iu ajn alia celo ol agrikulturo.
"Ne ricevis opiniojn de DSI kaj AFAD"
DSI ne ricevis opinion pri ĉu la testvojoj estas ene de la inundoprotekta zono. Estas aktivaj faŭltoj proksime de la projektejo, sed oni determinis, ke neniu institucia opinio estis ricevita de AFAD pri ĉi tiu afero. Eblaj riskoj renkontotaj en la estonteco laŭ grundo kaj katastrofo estis ignoritaj. La teroj kie la testreloj estos metitaj ne estis analizitaj ene de la planaddisciplino kaj hierarkio.
"Ĝi povas kaŭzi detruon de kulturaj havaĵoj"
Ĉar ekzistas multaj nemoveblaj kulturaj havaĵoj kiel ekzemple tumuloj, plataj setlejoj kaj tombejo en la ebenaĵo kie la projekto estos efektivigita, la projekto povas kaŭzi neripareblan damaĝon.
La elstara publika intereso de la projekto estas ombrita per la fakto ke ĝi estas dense loĝata kaj situas sur la ebla 'Great Caravan Road' kultura itinero. "Eksproprietigo ne estus je la ĝenerala intereso laŭ kulturaj valoraĵoj."
Kortuma decido ĉesigi la ekzekuton
La fakkomisiono konkludis, ke "URAYSİM-Projekto ne taŭgas por la publika intereso pro la klarigitaj kialoj".
En la arkivita kazo pri la projekto URAYSİM, la Administra Tribunalo decidis "resti la ekzekuton", konsiderante la fakraporton preparitan de 5-persona fakkomitato konsistanta el 7 akademianoj el universitatoj, geologia inĝeniero kaj geodeziisto.
En la lasta parto de la motivita decido, estis deklarite ke "Ĉar la efektivigo de la koncerna ago, kiu estas klare kontraŭleĝa pro la kialoj deklaritaj en la fakraporto, povas kaŭzi neripareblajn damaĝojn, oni decidis suspendi la ekzekuton ĝis la fino de la kazo sen akiri garantion konforme al Artikolo 2577 de Leĝo n-ro 27."
Estu la unua, kiu komentas