En la panelo organizita de la Fakultato pri Komunikado de Proksima Orienta Universitato de Ĵurnalismo, "paca ĵurnalismo" en la kunteksto de la "Rusia-Ukrainia Milito" estis diskutita fare de akademianoj kaj ĵurnalistoj. Ĝi estis moderigita fare de Near East University Fakultato de Komunikado-Sekcio de Ĵurnalisma Asistado. Asoc. Dr. Akademiano Prof. partoprenis en la reta panelo aranĝita de İbrahim Özejder. Dr. Sevda Alankuş kaj ĵurnalistoj Hakan Aksay, Işın Elçin kaj Cenk Mutluyakalı ĉeestis kiel prelegantoj.
Dum pacĵurnalismo estis diskutita teorie kaj kun praktikaj ekzemploj en la panelo, la temo estis ekzempligita specife per la Rusio-Ukrainia milito. Helpanto Moderatoro Asoc. Dr. En sia malferma parolado de la panelo, Özejder emfazis, ke tri monatoj pasis de la komenco de la Rusa-Ukrainia milito kaj la milito ankoraŭ daŭras. Substrekante ke kvankam ĉiuj diras ke ili estas kontraŭ milito, militoj daŭras en la mondo, Asst. Asoc. Dr. Özejder deklaris ke ĉe tiu punkto, sociaj institucioj, inkluzive de la amaskomunikilaro, devus esti kontaktitaj kritike; Tial, li deklaris ke ili volis trakti pacĵurnalismon, kiu tendencas alporti kritikan perspektivon al ĵurnalismo.
Prof. Dr. Sevda Alankuş: "Efektive, ni mem fariĝis amaskomunikiloj"
Prof., unu el la ĉefaj akademiuloj en la kampo de paca ĵurnalismo. Dr. Sevda Alankuş komencis sian paroladon memorigante la metaforon de franca akademiano Mark Deuze, "Efektive, ni vivas en amaskomunikilaro." Klarigante ke kun la evoluanta amaskomunikila teknologio, homoj ne plu sekvas la amaskomunikilaron kaj prenas alian rolon, Prof. Dr. Alankuş diris, "Efektive, ni mem fariĝis la amaskomunikilaro." Prof. Dr. Alankuş deklaris ke, tial, dum homoj estis en la pozicio de observado de la okazaĵoj en la militoj de la pasinteco, kun la nuna metaversa teknologio, homoj povas esti poziciigitaj en la pozicio de travivado de la milito mem.
Taksante la Rus-Ukrainan Militon kaj la rolon de la amaskomunikilaro, Prof. Dr. Sevda Alankuş deklaris ke propagando en militoj estas la sama kiel antaŭe, sed la maniero kiel ĝi estas farita kaj ĝiaj areoj de influo disetendiĝis. Prof. diris, ke kaj Ukrainio kaj Rusio plej bone uzas propagandajn metodojn. Dr. Alankuş emfazis, ke propagando ankaŭ inkluzivas misinformadon. Prof. Dr. Alankuş diris, ke fari pacan ĵurnalismon en tia medio havas pezan prezon, kaj malgraŭ la malfacilaj kondiĉoj, alternativaj ĵurnalistoj en Rusio Youtube Li deklaris ke li faris ĵurnalismon en favoro de paco. Tuŝante teoriajn alirojn koncerne la difinon de pacĵurnalismo, Prof. Dr. Alankuş diris ke ŝia aliro konsideras pacĵurnalismon de feminisma perspektivo. Prof. Dr. Sevda Alankuş diris, ke pacĵurnalismo estus ebla per sekso-fokusita, virina ĵurnalismo.
Hakan Aksay: "Multaj kontraŭmilitaj amaskomunikiloj estis fermitaj en Rusio"
Ĵurnalisto Hakan Aksay, kiu bone konas Rusion kaj la rusajn amaskomunikilojn, koncentriĝis pri la Rusa-Ukrainia Milito kaj amaskomunikila konekto en sia parolado. Li emfazis, ke la Rusa-Ukrainia Milito, kiu estas finiĝonta tri monatojn, diferencas multrilate de la pasintaj militoj. Li deklaris ke la mondo estis en danĝero de esti detruita ĉar milito menciis la eblecon de uzado de nukleaj armiloj. Aksay substrekis, ke la popoloj de Rusio kaj Ukrainio, la homoj plej proksimaj unu al la alia inter la sovetia popolo, alfrontis ĉi tiun militon kaj deklaris, ke tiu ĉi milito enhavas diferencojn en tiu ĉi aspekto.
Parolante pri la malfacilaĵoj de raportado pri la Rusa-Ukrainia Milito, Aksay diris, ke estas ege malfacile akiri precizajn informojn en tiu ĉi periodo, kiam ambaŭ flankoj faris propagandon, ke malsamaj ciferoj estas donitaj laŭ la nombro de mortintoj kaj vunditoj kaj la nombro de homoj migrantaj el la lando, kaj ke estis malfacile akiri precizajn informojn inter la fontoj.diris tion. Aksay deklaris, ke multaj kontraŭmilitaj amaskomunikiloj en Rusio estis fermitaj kaj klarigis la situacion de ĵurnalistoj. Aksay: "Eĥo de Moskva radio estis fermita. Ĝi estis tre grava platformo. Opoziciaj televidkanaloj estis fermitaj. Multaj rusaj ĵurnalistoj forlasis la landon. Estas ankaŭ tiuj en malliberejo. Kelkaj el ili venis al Turkio. Tiuj rusaj ĵurnalistoj tiam dissendis el Kartvelio, la baltaj landoj kaj Israelo. En Rusio pliiĝis premo sur ĵurnalistoj. Estas malpermesite diri 'milito'. "Se vi diras militon kaj komentas ĝin, malliberecaj punoj de ĝis 15 jaroj eble atendas vin," li diris.
Işın Eliçin: "La novaĵoj de pacaj ĵurnalistoj ne povas superi Influantojn"
Ĵurnalisto Işın Eliçin emfazis, ke por kompreni la Rusan-Ukrainan Militon, necesas rigardi la nunan staton de la amaskomunikiloj. Deklarante, ke homoj ne plu ricevas informojn de televido sed per sociaj amaskomunikiloj, Eliçin rimarkis, ke en ĉi tiu informa bombado, zorgoj pri liverado de pli rapide kaj pli da novaĵoj aperas. Deklarante ke esplorado montras ke eksponiĝo al informbombado paralizas la rezonadkapablojn de homoj, Eliçin deklaris ke paralizitaj homoj iĝas multe pli malfermaj al manipulado.
Eliçin diris, "En ĉi tiu eksterordinara medio, kion la amaskomunikilaro povas fari estas limigita. Ankaŭ ekzistas tia problemo por homoj, kiuj volas fari pacan ĵurnalismon. Kiel la novaĵoj, kiujn mi produktas, atingos la ricevonton inter ĉiuj novaĵoj? Pensu pri tio, en la epoko de sociaj amaskomunikiloj, vi devas produkti titolojn laŭ algoritmoj por altiri atenton. Kiel miaj novaĵoj venos antaŭ influanto? Li parolis pri la problemoj travivitaj de ĵurnalismo. Klarigante, ke ĵurnalistoj havas malfacilaĵojn por aliri informojn en la nuna medio, Eliçin diris, ke ankaŭ estas malfacilaĵoj por kontroli la informojn.
Cenk Mutluyakalı: "Paca ĵurnalismo estas grava por kunigi la homaron kun la vero"
Parolante ĉe la panelo "Russia-Ukraine War and Peace Journalism", Cenk Mutluyakalı deklaris ke ili laboras kun la aserto fari pacan ĵurnalismon ĉe Yenidüzen Gazeto, kie li estas la ĝenerala direktoro kaj ĉefredaktisto. Mutluyakalı substrekis, ke paca ĵurnalismo estas kampo kiu konstante plibonigas kaj ĝisdatigas sin, kaj diris, "Paca ĵurnalismo estas grava por kunigi la homaron kun la vero." Deklarante, ke la mondo ankoraŭ ne povas fari plenan difinon de kio okazis inter Rusio kaj Ukrainio, Mutluyakalı diris, ke la mondo ne povas klare nomi ĉu tio estas invado, milito aŭ interveno.
Estu la unua, kiu komentas