Prezidanto de la Metropola Municipo de Istanbulo (IMM). Ekrem İmamoğlu Deklaro estis farita de la municipo koncerne la "stultan" proceson prezentitan kontraŭ li.
La sekvaj informoj estis transdonitaj en la deklaro farita de İBB:
"En la aŭdienco de la Istanbula Anatolia 7-a Kriminala Tribunalo de Unua Kazo okazonta la 1an de junio je la 11.30; Laŭ la opinio de la prokuroro pri la merito, kalkulu je la aserto insulti la publikajn funkciulojn laborantajn kiel Estraro. Ekrem İmamoğluEstas atendite ke decido estos farita post la defendoj farotaj pri la postulo de .
La kronologio kaj detaloj de la koncerna procezo estas priskribitaj malsupre.
1. LA FONTO DE LA KAZO
Prezidanto de IMM Ekrem İmamoğlu, ĉeestis la Kongreson de Lokaj kaj Regionaj Aŭtoritatoj de la Konsilio de Eŭropo okazinta en Strasburgo, Francio la 30-an de oktobro 2019, kiel Urbestro de la Metropola Municipo de Istanbulo.
En sia parolado ĉe ĉi tiu kongreso, İmamoğlu diris; Li deklaris, ke la publikaj rimedoj estis uzataj senlime favore al la registaro dum la elektprocezo, la lingvo, kiu dividis kaj polarigis la socion estis uzata dum la elekto, la agoj kaj praktikoj de la Prezidanto kaj kabinetanoj kiuj ne enkalkulis la balotmalpermesoj, kaj tiu Anadolu Agency, la novaĵagentejo de la ŝtato, volis manipuli la balotrezultojn.
Kaj li faris politikajn kritikojn, emfazante, ke li volas gajni la elekton de la 31-a de marto, kiun la registaro ne povis gajni per manipulado, nuligante ĝin per la decido de la Supera Elekta Estraro, kiu estas rajtigita administri la elektojn.
2. KION ĜUSTE DIRIS IMAMOĞLU EN STRASBURGO?
Kiam la tuta deklaro estas taksita, estas klare ke la koncernaj deklaroj estas pure politika kritiko kaj havas nenion komunan kun la membroj de la juĝistaro.
Fakte, IMM-prezidanto Ekrem İmamoğlude
“... La 31-an de marto, ni defendis la balotujojn kaj demokration kune kun 16 milionoj da Istanbulanoj. Estis vigilo ĉe la urnoj dum tagoj. La registaro volis venki en la elekto, kiun ĝi ne povis gajni per manipulado, nuligante ĝin per la decido de la Supera Elekta Estraro, kiu estas rajtigita administri la elektojn. Sed malgraŭ la tuta potenco de la registaro, la forta volo de niaj civitanoj denove staris por demokratio kun multe pli forta kaj laŭta voĉo en la nokto de la 23-a de junio. (...)
Kie tiuj, kiuj venas per elekto, ne iras per elekto, estos nek demokratio nek jurŝtato. La volo de la civitano, kiu eliras el la balotujo, ne estas ia volo, kiun iuj oficistoj povas konsideri valida aŭ nevalida laŭ siaj propraj deziroj. Meti obstaklojn antaŭ la civitanoj por libere ekzerci sian rajton voĉdoni kaj esti elektita, ne faros ion alian ol plifortigi la segmentojn en serĉado de nedemokratio”, estas pure kritikoj de politikistoj.
KIEL LA MINISTRO SOYLU IMPOLIKIS KAJ KRIMON?
Ministro por internaj aferoj Süleyman Soylu faris deklaron la 4an de novembro 2019. Ekrem İmamoğluPro la parolado de . Ĉi tiu nacio igos vin pagi por ĝi. Hontu lin,” li diris.
La publika oficisto de ministro Soylu Ekrem İmamoğluLi faris krimojn, kiujn oni devas esplori eloficie pro tiuj ĉi vortoj, kiujn li diris al li pro sia devo.
4. LA RESPONDO DE İMAMOĞLU AL SOYLU
Denove la 4-an de novembro 2019, en Üsküdar Fethipaşa Grove, memorigante ĉi tiujn vortojn de Ministro de Interna Soylu, gazetaranoj estis invititaj de la Urbestro de la Metropola Municipo de Istanbulo. Ekrem İmamoğluImamoğlu deklaris ke li ne malsuprenirus al tiu nivelo kontraŭ tiuj vortoj, sed ke li volis mencii ĝin kun frazo:
"Tiuj, kiuj nuligis la elekton la 31-an de marto kaj kiam ni rigardas tion, kio okazas en la mondo, en Eŭropo ĉe la punkto, kie ni estas en iliaj okuloj, tiuj, kiuj nuligis la elekton la 31-an de marto, estas idiotoj, unue koncentriĝu pri tio." Li resendis la vortojn de ministro Soylu.
5. LA ROLO DE SOYLU EN LA ISTANBULAJ ELEKTOJ KAJ LA NULIGA DECIDO
Oni memoros, ke ministro Soylu multe laboris kaj en la procezo de la elektoj de la 31-a de marto en Istanbulo kaj en la procezo de nuligo de la elektoj la 6an de majo 2019 kaj fari la reelektan decidon. Li prenis kaj efektivigis politikajn decidojn koncerne la procesigon de balotujoficialuloj en Büyükçekmece distrikto. Li faris dekojn da malveraj deklaroj al publiko.
Kiel ministro pri internaj aferoj en la nuligita elekto Ekrem İmamoğluLi iris al la rivalo de 's kaj subtenis lin ĉiusence uzante la publikan povon. Li defendis la ideon, ke la elektoj estu nuligitaj en ĉiu medio, kaj faris grandajn klopodojn por eligi maljustan kaj kontraŭleĝan nuligan decidon.
6. İMAMOĞLU KRITIZIS NE LA MEMBROJN DE LA YSK, SED LA POLITIKOJN, KIUJ TAFIS LA NULIGO DE LA ELEktoj.
Prezidanto de IMM Ekrem İmamoğlu Li kritikis ilin, kaj jen la punkto, pri kiu li volas atentigi, dirante "Mi ŝatus fari frazon tie". La diferenco de 13 mil voĉoj pliiĝis al 810 mil ĉar li estis maljusta en la elekto. Reelekto per nuligo de la tute leĝaj elektoj rezultigis ĉi tiun rezulton.
Estas klare, ke ĉi tio estas la punkto, kiu celas atentigi per la vortoj direktitaj al ministro Soylu. Estas alia maljusto voli esti punita pro kritikado de ministro, kiu iniciatis maljustecon kaj kontraŭleĝecon ŝanĝante la balotrezultojn. La deklaro farita konsistas el la restituo de la netaŭga rimarko de ministro Soylu. Ne estas vorto aŭ intenco al la Supera Elekta Estraro aŭ ĝiaj membroj.
7. POSTULO KAJ KAZO
Surbaze de la krima plendo farita de la Supera Elekta Estraro kun mandato datita 15/11/2019 pri ĉiuj ĉi tiuj eventoj, la Prezidanto de la Istanbula Metropola Municipo kun la Enketo-numero 2020/53491, la baza numero 2021/28722 kaj la Akuza numero. 2021/22456 preparita de la Speciala Esplora Buroo de la TR Istanbula Anatolia Ĉefprokuroro. Ekrem İmamoğluProceso estis prezentita kontraŭ.
En la kazo, kiu estas atendita esti decidita la 1-an de junio 2022, İmamoğlu diris, "Tiuj, kiuj nuligis la elekton la 31-an de marto, estas idiotoj." Oni asertis, ke li publike insultis la membrojn de la YSK per siaj deklaroj, kaj ke li ofendos la honoron, honoron kaj dignon de la estraranoj kaj postulis, ke li estu punita.
8. KAZO ESTAS POLITIKA, NE LEĜA. LA CELO ESTAS DESTRUI İMAMOĞLU DE POLITIKAJ RAJTOJ
Kiel resumite, Ekrem İmamoğlu Per siaj propraj vortoj, li respondis al politikisto kiu insultis lin. Estas ekstere de demando ke İmamoğlu celu la membrojn de la YSK, nek en substanco nek en formo. La koncerna kazo estas do senbaza kazo; Ĝi estas politika afero, ne jura. Ministro Soylu komencis la procezon insultante la IMM-prezidanton, kiu estas publika oficisto.
Kun ĉi tiu proceso, tiuj, kiuj ne povis akcepti la rezulton de la 2019 Istanbul-elektoj kaj la volo de la balotantoj, ŝanĝis la esencon de la parolado kaj ebligis politikan proceson esti prezentita. La celo estas refoje uzi la leĝon kiel armilon kontraŭ politikaj kontraŭuloj kaj tiamaniere Ekrem İmamoğluestas malhelpi ĝin. Kun la decido, ĝi estas krei politikan malpermeson kontraŭ İmamoğlu kaj elimini lin de la venontaj elektoj."
Estu la unua, kiu komentas