Dum la eksedziĝaj indicoj pliiĝas ĉiujare, la plej ofta kialo por eksedziĝo en la praktiko; La "seninteresa traktado" de geedzoj unu al la alia, kiun ni nomas eksedziĝo pro severa nekongruo kaj kiu laŭleĝe dependas de la kialo, kial la geedzeca kuniĝo estas skuita ĝis sia fundamento.
Laŭ la taksado, ĝi montras, ke la geedzoj distanciĝis unu de la alia dum la daŭrigo de la geedzeca unio kaj la geedzeco venis al la rompo agante indiferente. Esti indiferenta, kiu estas la plej ofta kialo por eksedziĝo, aperas en formo de emocia perforto. Fakuloj deklaras, ke post kiam la geedzoj ĉesis komunikadon inter si, ili ankaŭ estis elmetitaj al silenta perforto hejme.
"Tiuj, kiuj volas eksedziĝi, devas pruvi, ke ili ne povas vivi sub la sama tegmento"
Bilgehan Utku, Fondanta Partnero de Utku Mil Law Firm kaj Divorca Advokato, taksis la plej oftajn kialojn de eksedziĝo en la lastaj jaroj. Substrekante ke geedziĝoj faritaj sub la inspektado de geedziĝoficiro povas esti nuligitaj nur per kortumdecido kiam la kialoj de eksgeedziĝo precizigitaj en la turka Civila Kodo aperas. Bilgehan Utku konigis la jenajn informojn: "La kialoj de eksedziĝo en juraj regularoj estas traktataj sub du rubrikoj, ĝenerale kaj aparte. Kiam ĉi tiuj kialoj ekestas, geedzoj povas peti nekontestitan aŭ pribatalitan eksedziĝon. Dum la kazoj estas finpretigitaj per la decido de la juĝistoj servantaj en la familia tribunalo, ekzistas iuj reguloj kiuj diferencas de aliaj kazoj en ĉi tiuj kazoj."
Ĉasado. Bilgehan Utku diris, "Inter la ĝeneralaj eksedziĝkialoj, kialoj kiel ekzemple nekongruo, perforto, insultoj, diferencoj de opinio, kaj malfidindaj kondutoj aperas. En la kategorio de specialaj eksedziĝaj kazoj, situacioj kiel trompado, adulto, intenco al vivo, malhonorindaj agoj, farado de krimo kaj forlasado de la domo povas esti kalkulitaj. Privataj eksedziĝaj kialoj povas esti konsiderataj kiel pli kompreneblaj kaj pli konkretaj kialoj. Tamen, ĉi tiuj estas fakte la situacioj, kiuj skuas la geedzecon al ĝia fundamento. Aliflanke, en ĝeneralaj eksedziĝoj, kiuj havas pli da relativaj kialoj laŭ efiko, eĉ se la ekzisto de la okazaĵo kiu interrompas la fundamenton de la geedziĝo estas pruvita, eksedziĝodecido povas ne esti farita en la tribunalo. En tia kazo, la geedzoj devas klare konstati, ke ili ne povas konservi komunan vivon sub unu tegmento. Estas laŭ la bontrovo de la juĝisto ĉu doni aŭ ne eksedzigan decidon taksante ĉiujn ĉi tiujn kialojn.
"Kontraktita eksedziĝokazo ne povas esti arkivita antaŭ ol unu jaro finiĝas"
Kunfondinto de Utku Mil Law Firm kaj Divorca Advokato Bilgehan Utku emfazis, ke la kialoj donitaj kiel motivoj por eksedziĝo povas influi la specon de eksedziĝokazo kaj la procesprocezo, kaj diris, "Ekzemple, paro kiu decidas eksedziĝi pro kialoj kiel ekzemple neinteresa konduto aŭ malhonorindaj agoj povas eksedziĝi en mallonga tempo per reciproka interkonsento. Polemikaj procesoj povas esti la kazo pro kialoj kiel ekzemple perforto, intenco al vivo aŭ trompado. Tiu distingo dependas tute de ĉu la paroj povas renkontiĝi sur komuna denominatoro aŭ ne. Krome, almenaŭ 1 jaro devas pasi ekde la dato de geedziĝo por ke la nekontestita eksedziĝa kazo estu malfermita. Alie, nekontestita eksedziĝokazo ne povas esti arkivita.
Ĉasado. Bilgehan Utku finis siajn vortojn jene: "Kontraktaj eksedziĝaj kazoj povas esti finitaj ĉe la unua aŭdienco kun Eksedziĝa Protokolo alkrota al la peticio. Je ĉi tiu punkto, paroj devas klare deklari, ke ili atingis decidon pri aferoj kiel gardado, alimono kaj aktivoj en la Eksedziĝo-Protokolo. Pridisputataj eksedziĝaj kazoj, aliflanke, havas la eblecon daŭri iom pli longe, kondiĉe ke 5 ĝis 6 aŭdiencoj. Ĉiu sesio okazas ĉiujn 3 ĝis 4 monatojn. Sekve, oni povas diri, ke disputigaj divorcprocesoj estas finitaj en mezumo de unu kaj duono jaro. Ĉi tie, mi rekomendas, ke geedzoj fokusu la rezulton, ne la rapidecon. La lasta bedaŭro estas senutila. Ili devus koncentriĝi pri siaj kazoj ricevante juran subtenon de siaj spertuloj por ke la perdo de rajtoj estu malhelpita. Alie, ĝi estas rapida finiĝanta sed; Se vi respondecis pri materiala kaj morala kompenso, respondecis pri alimento, perdis gardadon, donis oron kaj estis kondamnita al granda kvanto da kompenso, la frua konkludo de la kazo ne alportos al vi ajnan utilon."