Sustainable Economics and Finance Research Association (SEFiA) kaj E3G rivelas la koston de la transiro de Turkio de karbo ekzamenante la elektrocentralon en sia nova raporto titolita "Financado de la Eliro de Karbo: La Ekzemplo de Turkio". La raporto profunde ekzamenas la financan problemon, kiu estas rigardata kiel unu el la plej grandaj obstakloj al forlaso de karbo en la elektra sektoro, kaj ekzamenas eblajn financajn mekanismojn por la laŭgrada transiro de karbo al renovigebla energio.
ELMENJITAJ TROVOJ EN LA RAPORTO ESTAS SENTOJ:
- En la raporto, triono de la nuna karbonprezo de EU ETS estas konsiderata kiel bazo por elektroproduktado ĝis 2035, kaj laŭgrada karbonprezo estas antaŭvidita aplikiĝi post 2035, pliiĝanta ĝis duono de la karbonprezo de EU ETS. . En ĉi tiu kazo, oni konkludas, ke neniu el la perkarbaj termikaj centraloj, krom du el 30, povos konservi sian profiton.
- Se la elektrocentraloj funkcias sub ĉi tiuj kondiĉoj, la grandeco de la damaĝo atingas 40 miliardojn da dolaroj en la 13,5-jara scenaro kaj 44,5 miliardojn da dolaroj se ili funkcias ĝis la fino de sia licenco. Oni antaŭvidas, ke ĉi tiuj elektrocentraloj fariĝos neaktivaj aktivaĵoj, ĉar funkciigistoj ne atendas daŭrigi perdan operacion.
- Oni vidas, ke la averaĝa jara sankosto de la elektrocentraloj estos ĉirkaŭ 10 miliardoj da dolaroj dum la periodo kiam ili restos funkciantaj ĝis la fino de sia licencperiodo.
- Unue, importitaj perkarbaj elektrocentraloj estas malmenditaj
Dume, laŭ la scenaro pri forigo de karbo inkluzivita en la raporto, en la periodo inter 2021 kaj 2035, la parto de enlandaj rimedoj en elektroproduktado pliiĝas de 51,3 elcentoj al 73,6 elcentoj kaj konsistas tute el hejmaj kaj renovigeblaj rimedoj, dum en la normala scenaro, hejmaj resursoj (renovigeblaj resursoj) kaj hejma karbo) parto povas atingi nur 2035 procentojn en 59,2.
Bengisu Özenç, Direktoro de la Asocio pri Daŭripova Ekonomio kaj Financo-Esplorado (SEFIA), emfazis la eblajn negativajn ekonomiajn kaj sociajn sekvojn de prokrasto de la forigo-planoj de karbo, kiuj estas teknike eblaj por Turkio kaj neeviteblaj konforme al tutmondaj evoluoj.
Financa Esplordirektoro de SEFIA İbrahim Çiftçi atentigis pri la karbaj elirmekanismoj de kiuj Turkio povas profiti, kaj deklaris, ke karba eliro estas la plej taŭga areo, kie senkarbonigo povas komenciĝi konforme al la reto nula celo, kaj diris, "Hodiaŭ, en la internacia areno, Coal Retirement Mechanisms (Coal Retirement Mechanisms) de kiuj ankaŭ Turkio povas profiti, estas uzataj por eliri karbon Estas multaj iniciatoj kiel Mekanismoj - CRM) aŭ Coal Transition Mechanisms (CTM). Anstataŭ plani novan perkarba termikan centralon, Turkio devus agi kiel eble plej baldaŭ por protekti la sekurecon de provizo en energio, por certigi la kontinuecon de la elektro-sektoro, kiu estas sektoro kun altaj ŝuldkurzoj, kaj por malhelpi krizo en ĉi tiu sektoro de minacado de sia ekonomio influante la bankan sektoron kaj la malĉefajn sektorojn kiuj provizas enigaĵon "Ĝi devus plani la transiron al kiu ĝi devontiĝis kun la pura nula celo," li diris.
Por aliri la detalojn de la raporto titolita Financing the Exit of Coal: The Case of Türkiye vi povas klaki
