La Skulptaĵo ĉe la Metrostacio İzmirspor en İzmir Kreis Konflikton: La diskuto en la metroo en İzmir kaŭzis streĉajn momentojn al la ĉirkaŭantoj. La kialo de la polemiko ĉe la metrohaltejo Izmirspor estis bruligita ligna statuo.
La ligna muzikista statuo metita ĉe la haltejo İzmirspor, kiu estas unu el la tre uzataj metrohaltoj en İzmir, kaŭzis konflikton. La statuo kaptis ĉies atenton laŭ sia formo. La skulpta parolado daŭris dum longa tempo inter tiuj, kiuj vojaĝas inter Fahrettin Altay kaj Evka 3 kaj tiuj, kiuj eliras ĉe haltejo İzmirspor.
RIGARDI DENOVE AL LA STATUETO
Kelkaj civitanoj longe rigardis la statuon, ne povante kompreni kio ĝi estas. Iuj ne volis rigardi la duonnudan statuon. Civitano, kiu estis metropasaĝero, deklaris ke ili ne trovis la statuon taŭga kaj diris ke ŝi ne povas doni respondon al siaj infanoj pri la statuo. Kelkaj civitanoj deklaris ke la artverko devus esti respektata.
SKULTURO FREAK DISKUTO
La temo estis movita al la tagordo de la socia placo. Iuj uzantoj demandis sub la statuofoto, "Kia estas la stato de ĉi tiu onklo?" dum li notis, kelkaj komentis ke ĝi estis "nera statuo".
Denove, ĉi tiu diskuto estas tipa kondutisma pardonpeto por nia lando.En komunumoj kiel la nia, kiuj havas malaltan ĝeneralan kulturon kaj edukan nivelon, tia babilado estas konsiderata normala. Ne ĉiuj povas atendi ĝin ŝati. Artaĵo (ĉiuj artaĵoj estas nediskuteble artaĵo) ne povas esti bona aŭ malbona. La bildo estas formita laŭ la Mondo de la artisto, ne kion vi volas aŭ kion mi volas, aŭ alta, duona, malalta, rekta, malrekta... tamen ĝi ne estas por ni. La artisto aŭ la ekspozicianto, aliflanke, devus transdoni kion li volas diri per ŝildo. Eble tio mankas ĉi tie. Alie, ĝi povas esti dirita kiel "abomena", "freak", "bonega" ktp. Tiaj babiladoj estas nek miaj, nek vi, nek li, nek ni! Ĉi tio estas insulto.
La stranga afero estas; tiuj, kiuj faras tiajn sensencaĵojn, estas tiuj, kiuj havas la malplej komprenon de la temo kaj havas la plej malaltan eduknivelon. Tiom, ke ni, kiel nacio, estas komunumo, kiu altigis la frazon "Koloroj kaj gustoj ne estas diskuteblaj" preskaŭ al la naturo de proverbo. Do kie estas la abomenaĵo de ĉi tiu idiomaĵo? (1) Koloroj estas Ondolongoj, kiuj estas difinitaj en la amplekso de Hipotezo-Pruvo de Fiziko, formitaj laŭ la bazaj leĝoj de Fiziko KAJ estas taksitaj laŭ kriterioj kiel nepre kongruaj aŭ nekongruaj. Alivorte, ĝi povas esti diskutita, kaj ĝi eĉ devus esti diskutita ĝis siaj radikoj, tigoj kaj detaloj! (2) Plezuroj estas formitaj de la valoroj kaj efikoj de socio/komunumo sur individuoj dum la tempo, kio ankaŭ estas afero de difinita debato. Koloroj + plezuroj, krom la koloroj de la naturo, en kiu ni vivas, estas fazo de percepto, kiu estas formita de la efiko de nia medio sur ni.
Rezulte: la nacio/malsano komprenu, ke ili forlasu nenecesajn komentojn kaj klopodu kompreni kio ĝi estas kaj/aŭ kio ĝi ne estas, kaj plej grave, ĝui ĝin! Alie, tiuj, kiuj nakas ĉi tie, estos surprizitaj ĉe la artaj stacioj de alia lando. Ne forgesu; La evento estas ne nur nigra kaj blanka, sed ankaŭ estas nuancoj de grizaj koloroj.
Jam pasis jaroj, mi vidas ĝin ĉiutage, mi ne atentis kaj rigardis ŝian penison, mi ne vidis novan.Mi pensas, ke la vera afero ne estas la peniso, sed kiel oni volas rigardi kaj vidi la peniso.